上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8494號(hào)

被告人陸某某，男，1969年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101101969********，漢族，中專文化，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**號(hào)。2004年因賭博行為被處罰款人民幣一佰元。2020年8月31日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局分局刑事拘留，同年9月3日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人周某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101011976********，漢族，大專文化，戶籍在上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**室。2020年8月因故意損毀公私財(cái)物被處行政拘留五日。2020年9月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局分局刑事拘留，同年9月3日延長刑事拘留期限至三十日，2020年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、周某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人陸某某、周某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月14日，被告人陸某某、周某某酒后至上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**店門口，以被害人宗某甲、宗某乙飼養(yǎng)的邊牧犬欺負(fù)被告人陸某某飼養(yǎng)的柴犬為由上門理論。在邊牧犬和柴犬相互撕咬時(shí)，被告人陸某某、周某某上前踢踹邊牧犬。被害人宗某乙護(hù)住邊牧犬，被害人宗某甲、樊某某上前勸阻，遭到被告人陸某某、周某某的無故毆打。經(jīng)鑒定，宗某甲、宗某乙均構(gòu)成輕微傷。

2020年8月31日，被告人陸某某被抓獲到案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；2020年9月1日，被告人周某某經(jīng)電話通知到案，到案后未如實(shí)供述，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被告人陸某某、周某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

2．被害人宗某甲、宗某乙、樊某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其遭被告人陸某某、周某某毆打的經(jīng)過。

3．證人王某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其因狗與被害人發(fā)生矛盾后告知被告人陸某某，被告人陸某某毆打了被害人宗某甲的經(jīng)過。

4．證人吉某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)雙方因飼養(yǎng)的狗相互撕咬發(fā)生糾紛，后被告人陸某某、周某某毆打被害人的經(jīng)過。

5．監(jiān)控錄像及截圖，證實(shí)被告人陸某某、周某某毆打被害人的經(jīng)過。

6．驗(yàn)傷通知書、上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)宗某甲遭受外力作用致眼挫傷、左側(cè)鼻骨骨折，構(gòu)成輕微傷；宗某乙遭受外力作用致體表軟組織挫傷面積達(dá)15.0cm2以上等，構(gòu)成輕微傷；樊某某遭受外力作用致頭部外傷，尚不構(gòu)成輕微傷。

7．刑事諒解書、刑事和解協(xié)議，證實(shí)被告人周某某家屬已經(jīng)賠償被害人宗某甲，宗某甲對(duì)被告人周某某予以諒解。

8．案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)被告人陸某某、周某某到案的經(jīng)過

9．行政處罰決定書等，證實(shí)被告人陸某某、周某某的劣跡情況。

10．戶籍信息，證實(shí)被告人陸某某、周某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某、周某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某、周某某在公共場(chǎng)所隨意毆打多人，致人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某某、周某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陸某某、周某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人陸某某、周某某系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人陸某某判處有期徒刑七個(gè)月；對(duì)被告人周某某判處拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

?檢??察??官??季愛華

?????????????????????????????????檢察官助理??顧游佳

2020年11月13日

附：

1．被告人陸某某、周某某現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所（番號(hào)）。

2．案件材料和證據(jù)2冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

4．《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》2份。

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?