起 訴 書
本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié)，以被告人鎖某某涉嫌強(qiáng)奸罪，于2019年10月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
本院于2019年11月8日第一次退回深圳市公安局寶安分局補(bǔ)充偵查，深圳市公安局寶安分局于同年12月5日補(bǔ)查重報(bào)。
經(jīng)依法審查查明：
2019年9月5日22時(shí)許，被告人鎖某某途徑深圳市寶安區(qū)石巖街道應(yīng)人石老村停車場(chǎng)時(shí)，看到被害人樂某（女）與其男友胡某發(fā)生性關(guān)系。隨后，鎖某某尾隨樂某到其住處，謊稱錄制了性愛視頻，于9月6日0時(shí)許約樂某到應(yīng)人石老村停車場(chǎng)談判，以向樂某的親屬公布性愛視頻為由威脅其發(fā)生性關(guān)系，樂某拒絕并在周旋期間通知其男友胡某。胡某趕到現(xiàn)場(chǎng)后與鎖某某發(fā)生肢體沖突，期間，鎖某某用木棍擊打胡某，樂某大聲呼救，聞?dòng)嵹s來的巡邏民警將被告人鎖某某當(dāng)場(chǎng)抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.物證：作案工具木棍一根、手機(jī)兩部；2.書證：到案經(jīng)過，被告人身份信息，扣押決定書，扣押清單，接受證據(jù)清單，微信聊天記錄，作案工具木棍、手機(jī)的照片；3.證人證言：證人胡某的證言；4.被害人陳述：被害人樂某的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人鎖某某的供述與辯解；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。
本院認(rèn)為，被告人鎖某某無視國(guó)家法律，以脅迫手段強(qiáng)奸婦女一人，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人鎖某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。鑒于被告人鎖某某認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可以從輕處罰。建議判處被告人鎖某某十個(gè)月以上一年四個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
深圳市寶安區(qū)人民法院
檢察員：曹志軍
附：
1.被告人鎖某某現(xiàn)羈押于寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料三冊(cè)、光碟一張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份、本院訊問筆錄一份。
4.適用簡(jiǎn)易程序建議書一份。
5.物證作案工具木棍一根、手機(jī)兩部均暫扣于塘頭派出所。
Be the first to comment