起 訴 書
被告人錢某某,男,1987年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3205251987********,漢族,大專文化,常州**工程有限公司原項(xiàng)目經(jīng)理,戶籍地江蘇省蘇州市吳江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào),現(xiàn)住常州市新北區(qū)**城**區(qū)**幢**室。被告人錢某某因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪,于2019年2月28日被常州市公安局武進(jìn)分局取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人湯志銘,江蘇**律師事務(wù)所(北京分所)律師。
本案由常州市公安局武進(jìn)分局偵查終結(jié),以被告人錢某某涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪,于2020年2月27日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人近親屬、辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人錢某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年11月24日13時(shí)許,常州**工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“**公司”)在位于武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)污水支管網(wǎng)工程工地上組織污水支管網(wǎng)施工,項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人被告人錢某某在施工現(xiàn)場(chǎng)巡查時(shí),明知開挖的深約3.5米的溝槽未按規(guī)范要求放坡、無(wú)防塌方安全支護(hù),且土質(zhì)經(jīng)雨水浸泡后容易發(fā)生坍塌,在施工班組負(fù)責(zé)人周某某要下到溝槽底部清理土塊時(shí)未有效制止,后溝槽發(fā)生局部坍塌致周志賢被泥土埋壓后機(jī)械性窒息死亡。
常州市武進(jìn)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定:被告人錢某某對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)工作檢查不到位,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除施工現(xiàn)場(chǎng)溝槽開挖不規(guī)范和支護(hù)缺失等事故隱患,未能有效制止周某某的冒險(xiǎn)作業(yè)行為,事故后指揮施工人員將坍塌部位填平,對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要管理責(zé)任。
另查明,事故發(fā)生后,被告人錢某某立即打電話報(bào)警,后接電話通知,于2019年2月28日主動(dòng)至馬杭派出所投案;**公司已賠償周志賢近親屬人民幣112萬(wàn)元并取得諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.調(diào)解協(xié)議、收條、常州市武進(jìn)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的調(diào)查報(bào)告等書證;
2.證人張某某等人的證言;
3.被告人錢某某的供述與辯解;
4.常州市公安局武進(jìn)分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人錢某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人錢某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人錢某某能自動(dòng)投案并如供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,屬自首,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:趙榮
附:
1.被告人錢某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉兀?/span>
2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè);
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者