重慶市秀山土家族苗族自治縣人民檢察院

起?訴?書

秀檢刑訴〔2020〕84號

被告人鐘某某（綽號“老超”），男，1990年**月**日出生，公民身份號碼5002411990********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，住址秀山土家族苗族自治縣（以下簡稱秀山縣）**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯尋釁滋事罪，于2014年4月15日被秀山縣人民法院判處有期徒刑十個月，2014年6月13日刑滿釋放。因涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪，于2020年1月9日被秀山縣公安局刑事拘留，同年2月13日經(jīng)本院批準，次日由秀山縣公安局執(zhí)行逮捕。?

被告人孫某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼5002411987********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住址秀山縣**鎮(zhèn)**村**組**號**。因犯故意傷害罪，于2011年3月8日被秀山縣人民法院判處有期徒刑一年，2011年8月24日刑滿釋放。因涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪，于2020年1月9日被秀山縣公安局刑事拘留，同年2月13日經(jīng)本院批準，次日由秀山縣公安局執(zhí)行逮捕。?

本案由秀山縣公安局偵查終結(jié)，以被告人鐘某某、孫某涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪，于2020年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（自2020年5月11日至5月25日）。被告人孫某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年至2017年期間，被告人孫某、鐘某某伙同文某甲、文某乙、文某丙、李某甲等人（均已判決）經(jīng)常糾集在文某甲開設(shè)的秀山縣**有限公司，以發(fā)放高利貸謀取不法利益，在債務(wù)人無力償還高額利息后，采取暴力、軟暴力等方式向債務(wù)人收取高利貸。文某甲、文某乙、文某丙、李某甲與孫某、鐘某某為索要債務(wù)多次實施違法犯罪活動，形成以文某甲為糾集者，孫某、鐘某某等人為成員的惡勢力。具體犯罪事實如下：

一、非法拘禁罪

2016年8月9日9時左右，因楊某甲欠文某甲高利貸（日息1%），文某甲遂邀約文某乙、文某丙、李某甲（均已判決）一同開車前往秀山縣中和街道宇龍賓館找楊某甲還錢。四人在該賓館找到楊某甲，對楊某甲實施毆打，后強行將楊某甲帶至**有限公司控制，此時被告人孫某、鐘某某已來到公司。期間，文某甲等人繼續(xù)讓楊某甲想辦法還錢，否則不能離開公司。因楊某甲未找到錢還給文某甲，又被文某甲、孫某、鐘某某、文某乙、文某丙、李某甲等人毆打。至當(dāng)日15時許，楊某甲才從該公司離開。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過、銀行卡交易明細、情況說明等書證；

2.證人石某某、楊某乙、李某乙等人的證言；

3.被害人楊某甲的陳述；

4.被告人鐘某某、孫某及同案犯文某甲、文某乙、文某丙、李某甲的供述和辯解；

5.辨認現(xiàn)場筆錄、辨認筆錄、檢查筆錄等。

二、尋釁滋事罪

（一）2017年1月6日下午，因文某丁欠文某甲高利貸，為索要債務(wù)，被告人孫某、鐘某某伙同文某甲、文某乙等人在秀山縣中和街道匯銀小區(qū)附近找到文某丁后，便對文某丁實施毆打。當(dāng)日，雙方在秀山縣中和派出所達成和解協(xié)議。

（二）因文某丁欠文某甲高利貸，文某甲為索要債務(wù)，指使被告人孫某、鐘某某及文某乙為其收債。2016年12月底的一天晚上，鐘某某、孫某、文某乙三人開車前往秀山縣**部斜對面文某丁的工作單位**銀行，在**銀行營業(yè)大廳旁的過道及墻上用紅油漆噴寫“文某丁還錢”等字樣。

（三）2016年12月底的一天晚上，被告人孫某、鐘某某及文某乙在文某丁的工作單位**銀行用油漆噴字后，又開車來到秀山縣**街道**巷，在文某丁哥哥文某戊家墻上及大門外地上用紅油漆噴寫“還錢”等字樣，并用502膠水堵塞其大門鎖芯。

（四）2017年的一天，因汪某某欠文某甲高利貸，文某甲為索要債務(wù)，指使被告人鐘某某到汪某某的工作單位秀山縣**局找汪某某收債，鐘某某找到汪某某后，將其帶至**公司附近。因要債未果，文某甲、鐘某某對汪某某實施毆打。

認定上述事實的證據(jù)如下：

????1.調(diào)解協(xié)議書；

2.證人黃某甲、曹某某、田某某、黃某乙、楊某丙、鐘某某等人的證言；

3.被害人文某丁、文某戊、汪某某的陳述；

4.被告人孫某、鐘某某及同案犯文某甲、文某乙的供述和辯解。

2020年1月9日，被告人孫某、鐘某某在貴州省松桃縣城被民警抓獲歸案。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某、鐘某某伙同他人非法拘禁并毆打他人，為謀取不法利益隨意毆打、恐嚇他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人鐘某某、孫某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人孫某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人孫某、鐘某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某歸案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

秀山縣人民法院

檢察官：張旭

2020年5月22日

附：

1.被告人鐘某某、孫某現(xiàn)羈押于秀山縣看守所;

2.案卷材料和證據(jù)4冊;

3.量刑建議書2份；

4.《認罪認罰具結(jié)書》1份。