上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕3316號

被告人鐘某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼：3607811985********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江西省瑞金市**鄉(xiāng)**村**組**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。2017年1月24日因犯危險(xiǎn)駕駛罪被上海市松江區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。2020年9月18日因涉嫌妨害公務(wù)罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月21日延長刑事拘留期限至七天，同年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)、次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人鐘某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪、妨害公務(wù)罪，于2020年10月28日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月17日20時(shí)48分許，被告人鐘某某駕駛牌號為浙******的輕型欄板貨車行駛至本區(qū)松匯東路環(huán)城路東約50米處隧道內(nèi)，遇民警設(shè)卡檢查，鐘某某駕車沖卡，民警遂駕駛警車追趕，鐘某某被警車截停后拒不配合下車接受檢查，并在駕車逃逸時(shí)撞擊警車。后被告人鐘某某駕車逃逸至本區(qū)金玉路出富永路東約158米處，被警車截停時(shí)再次撞擊警車，民警抓獲鐘某某并對其進(jìn)行酒精呼氣測試。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人鐘某某血液中的乙醇濃度為1.74mg/ml，已達(dá)到醉酒狀態(tài)。同時(shí)，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，被告人鐘某某駕車撞擊警車造成警車物損為人民幣9,857元。

被告人鐘某某到案后供述其危險(xiǎn)駕駛的罪行，但拒不供認(rèn)妨害公務(wù)的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：

第一組證據(jù)，證實(shí)被告人鐘某某實(shí)施危險(xiǎn)駕駛的行為

1.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、查獲經(jīng)過、現(xiàn)場酒精呼氣測試結(jié)果打印條、行政強(qiáng)制措施憑證及證人孫某某的證言證實(shí)，2020年9月17日20時(shí)48分許，被告人鐘某某駕駛牌號為浙******的輕型欄板貨車行駛至本區(qū)松匯東路環(huán)城路東約50米處隧道內(nèi)，遇民警設(shè)卡檢查，鐘某某駕車沖卡并在駕車逃逸過程中撞擊警車。后民警截停并抓獲鐘某某，對其進(jìn)行酒精呼氣測試并將其帶至醫(yī)院抽取血樣。

2.公安機(jī)關(guān)出具的《當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表》、抽血照片及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，經(jīng)檢驗(yàn)，被告人鐘某某血液中乙醇濃度為1.74mg/ml，已達(dá)到醉酒狀態(tài)。

3.公安機(jī)關(guān)出具的駕駛證信息及車輛信息證實(shí)，被告人鐘某某的駕駛證已被吊銷及其所駕駛車輛的基本情況。

4.被告人鐘某某的供述證實(shí)，其對上述危險(xiǎn)駕駛的犯罪行為供認(rèn)不諱。

第二組證據(jù)，證實(shí)被告人鐘某某實(shí)施妨害公務(wù)的行為

證人孫某某的證言及其《人民警察證》復(fù)印件、警車行駛證照片、警車受損照片、上海道路交通事故物損評估中心出具的《技術(shù)勘驗(yàn)意見書》、上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、公安機(jī)關(guān)出具的《視頻資料說明書》及執(zhí)法記錄儀視頻、被告人鐘某某的供述及辯解證實(shí)，2020年9月17日20時(shí)48分許，被告人鐘某某駕車沖卡、逃避檢查及撞擊警車致?lián)p的情況。

第三組證據(jù)，證實(shí)被告人鐘某某到案、前科及身份等情況

1.公安機(jī)關(guān)出具的戶籍信息證實(shí)，被告人鐘某某的自然身份情況，其作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

2.公安機(jī)關(guān)出具的《受案登記表》及《案發(fā)經(jīng)過》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人鐘某某系被抓獲到案。

3.《刑事判決書》證實(shí)，被告人鐘某某的前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鐘某某對危險(xiǎn)駕駛的犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人鐘某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人鐘某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，致警車車損，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一、五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，并從重處罰。被告人鐘某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人鐘某某到案后如實(shí)供述自己危險(xiǎn)駕駛的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：徐晨怡

2020年11月19日

附件：1.被告人鐘某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊。

3.《證人（鑒定人）名單》一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；……

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?