深圳市寶安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

深寶檢刑訴〔2019〕5919號

被告人鐘某某，女，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4528021973********，漢族，高中文化，戶籍所在地廣東省佛山市三水區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因交通肇事嫌疑，于2019年9月2日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)本院批準，于2019年9月12日由深圳市公安局交通警察局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

本案由深圳市公安局交通警察局偵查終結(jié)，以被告人鐘某某涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人近親屬依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖?。本院?019年12月1日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月6日8時58分許，被告人鐘某某駕駛粵EW3****號小型轎車在深圳市寶安區(qū)**街道**路由*往*行駛至**路路口直行通過時，車輛車頭與相對方向逆向行駛由馬某某駕駛并搭載其小孩的無號牌電動兩輪輕便摩托車車身右側(cè)發(fā)生碰撞，造成馬某某倒地受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當天9時56分死亡、兩車部分損壞的道路交通事故。

????廣東中一司法鑒定中心鑒定意見：死者馬某某符合鈍性物體（如車輛、地面等）作用于頭部致顱腦損傷死亡。

????廣東南天司法鑒定所鑒定意見：馬某某駕駛的電動車（車架號：L2****），屬性應為機動車，車輛類型屬于電動兩輪輕便摩托車。

????廣東南天司法鑒定所鑒定意見：

????1．粵EW3****號小型轎車前側(cè)中部碰撞刮擦痕跡，與馬某某駕駛的電動車右前部碰撞刮擦破裂痕跡，二者接觸碰撞刮擦可以形成。

????2．馬某某駕駛的電動車前輪擋泥板右側(cè)刮擦痕跡上粘附的藍色物質(zhì)，與粵EW3****號小型轎車前車牌右部刮擦痕跡處車牌漆屬于同種類物質(zhì)。

????3．馬某某尸體損傷痕跡，事故發(fā)生時，馬某某處于電動車駕駛位狀態(tài)，其身體與粵EW3****號小型轎車發(fā)動機艙蓋左前部接觸碰撞、倒地摔跌可以形成。

深圳市公安局交警部門于2019年8月8日作出事故責任認定：鐘某某駕駛機動車通過路口時，未按交通信號燈指示通行，同時未按操作規(guī)范安全駕駛，措施不當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條和第二十二條第一款的規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的主要過錯；馬某某取得機動車駕駛證駕駛未登記且無臨時通行牌證的機動車在道路上逆向行駛，駕駛機動車通過路口時未按交通信號燈指示通行，駕駛兩輪輕便摩托車違反規(guī)定載人，且未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第八條、第三十五條、第四十四條、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條第（三）項的規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的另一方面過錯。

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（二）項之規(guī)定，鐘某某應承擔此事故的主要責任，馬某某承擔此事故的次要責任。深圳市公安局交警部門于2019年8月12日收到事故一方當事人鐘某某提出的事故復核申請，于2019年8月19日作出維持原事故責任認定的復核結(jié)論。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被告人的供述與辯解；4.鑒定意見；5.勘驗筆錄；6.視聽資料。

本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人鐘某某自愿認罪認罰，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院

檢察員：趙旭

2019年12月6日

附：

????1.被告人鐘某某現(xiàn)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊、光盤2張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》、本院訊問筆錄復印件各1份。

4.《適用簡易程序建議書》1份。