桐鄉(xiāng)市人民檢察院　

起?訴?書

桐檢一部刑訴〔2020〕2668號　

被告人金某某，曾用名孟某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3421221973********，漢族，小學文化程度，臨泉縣**汽車租賃有限公司股東，住浙江省平湖市**街道**花園**幢**單元（戶籍地安徽省臨泉縣**鎮(zhèn)**路**號**單元**室）。2004年5月27日因犯交通肇事罪被安徽省臨泉縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因本案，于2020年4月28日被嘉善縣公安局刑事拘留，經嘉善縣人民檢察院批準，于2020年5月21日被嘉善縣公安局依法逮捕。

被告人代某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3412211982********，漢族，小學文化程度，臨泉縣**汽車租賃有限公司股東，住安徽省臨泉縣**小區(qū)**幢**室（戶籍地安徽省臨泉縣**街道**社區(qū)**村**號）。因本案，于2020年4月15日被嘉善縣公安局刑事拘留，經嘉善縣人民檢察院批準，于2020年5月21日被嘉善縣公安局依法逮捕。

被告人李某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼3421221975********，漢族，小學文化程度，臨泉縣**汽車租賃有限公司股東，住安徽省臨泉縣**街道**社區(qū)**路**號**棟**單元**戶。因本案，于2020年6月21日被嘉善縣公安局刑事拘留，經嘉善縣人民檢察院批準，于2020年7月23日被嘉善縣公安局依法逮捕。

本案由嘉善縣公安局偵查終結，以被告人代某某、金某某涉嫌尋釁滋事罪、以危險方法危害公共安全罪于2020年6月8日向嘉善縣人民檢察院移送審查起訴，2020年7月22日經嘉興市人民檢察院指定由本院審查起訴。本院于2020年8月21日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年9月10日補查重報，同時以被告人李某某涉嫌尋釁滋事罪、以危險方法危害公共安全罪移送本院審查起訴。本院受理后，依法已告知三被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了三被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院延長審查起訴期限十五日。

經依法審查查明：

2016年7月，被告人金某某、代某某、李某某與朱某甲、朱某乙（均另案處理）、趙某某、常某某等人合伙成立臨泉縣**汽車租賃有限公司，后被告人金某某、代某某、李某某及朱某甲、朱某乙在明知自己公司運營車輛在客運站外沒有載客資格，為打壓競爭對手，壟斷運營線路，搶占乘客資源，召開股東會商議決定通過組織朱某丙、朱某丁、武某甲、武某乙（均另案處理）等人蹲點守候、假冒乘客、攔截車輛等方式阻撓被害人馬某某運營的大巴車載客行駛，具體如下：

（1）2016年7月17日中午，被告人金某某、代某某、李某某結伙朱某乙組織朱某丁、朱某丙、武某甲、武某乙等人至嘉善縣**公路**加油站處，駕駛轎車對被害人馬某某運營的客運大巴車（皖K*****）進行攔截圍堵，強行阻止大巴車行駛。

（2）2016年7月23日中午，被害人馬某某因懼怕被告人金某某、代某某及朱某乙等人的堵截，遂雇傭王某甲駕駛五菱面包車（浙F*****）至嘉善接運乘客。被告人代某某及朱某乙、朱某丙、朱某丁、武某甲掌握該情況后，由代某某假扮乘客上車舉報運管，被告人朱某乙、朱某丙、朱某丁、武某甲駕駛轎車將面包車截停的方式阻撓車輛行駛。

（3）2016年7月23日晚，被告人金某某及朱某乙組織被告人代某某、李某某及武某甲、朱某丙、朱某丁、武某乙等人駕車蹲守在嘉善縣公路段準備對被害人馬某某運營的大巴車進行堵截。當晚21時許，上述人員在**公路上發(fā)現(xiàn)被害人馬某某運營的客運大巴車（皖K*****）后遂駕車上前對大巴車進行圍追堵截，過程中朱某丙駕駛本田雅閣轎車（浙F*****）行至大巴車前試圖逼停大巴車時，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成大巴車車頭受損，雅閣轎車報廢和路燈損壞的交通事故，造成損失3萬余元。

（4）2016年7月24日晚，被告人金某某、代某某及朱某甲、朱某乙、武某甲、武某乙、朱某丁等人駕車至320國道嘉善段**路口處對被害人馬某某運營的客運大巴車（皖K*****）進行攔截圍堵，阻止大巴車行駛。

（5）2017年2月20日晚，被告人金某某、代某某及朱某丁經事先商量后，由被告人金某某及朱某丁駕車至平湖市**街道**服裝城**門口路邊，使用磚塊將對被害人馬某某運營的客運大巴車（皖K*****）前擋風玻璃砸碎后逃離現(xiàn)場。經鑒定，大巴車前擋風玻璃價值3300元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??戶籍信息、抓獲經過、行政處罰決定書等書證；

1.??證人王某乙等人的證言；

1.??被害人馬某某的陳述；

1.??三被告人的供述與辯解；

1.??價格認定結論書；

1.??辨認筆錄及照片；

1.??執(zhí)法記錄視頻等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人代某某、李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人金某某、代某某、李某某結伙他人，多次在道路上駕車攔截、損毀他人運營車輛，并發(fā)生交通事故，造成惡劣社會影響，其中被告人金某某、代某某攔截車輛4次、損毀車輛1次，被告人李某某攔截車輛4次，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人金某某系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被告人代某某、李某某歸案后均能如實供述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人代某某、李某某均認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桐鄉(xiāng)市人民法院　

檢察官：馮曉清

2020年10月23日　

附件：

1.三被告人現(xiàn)均羈押于嘉善縣看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《認罪認罰具結書》二份

4.《量刑建議書》一份