河南省夏某某人民檢察院

起?訴?書

夏檢公訴刑訴〔2016〕139號(hào)

被告人都某甲，男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4123261983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住夏某某北鎮(zhèn)鄉(xiāng)**村**莊17號(hào)。

被告人都某乙，女，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼41232619751********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住夏某某北鎮(zhèn)鄉(xiāng)**村**號(hào)。

被告人李某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4123261979********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住夏某某曹集鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。

以上三被告人因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2015年6月16日被夏某某公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公務(wù)罪無(wú)逮捕必要，于同年7月24日被夏某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由夏某某公安局偵查終結(jié)，以被告人都某甲、都某乙、李某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2015年10月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,?于2015年10月21日告知犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問犯罪嫌疑人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

期間，本院于2015年11月17日延長(zhǎng)審查起訴期限15日；于2015年12月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2016年3月30日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)依法審查查明：

2015年6月14日14時(shí)許，被告人都某甲、都某乙、李某某在夏某某胡橋鄉(xiāng)**村的麥田內(nèi)收麥子，因收割機(jī)著火而撥打火警電話請(qǐng)求救火。夏某某消防大隊(duì)的消防車因道路狹窄及危橋無(wú)法承重等原因無(wú)法到達(dá)著火地點(diǎn)進(jìn)行滅火；負(fù)有收麥期間防火職責(zé)的胡橋鄉(xiāng)政府工作人員趙某某等人又開鄉(xiāng)政府的消防車前去幫忙救火，到達(dá)地點(diǎn)后又因消防車的水壓有問題無(wú)法有效滅火，最終收割機(jī)及部分麥田被大火燒毀。，都某甲、都某乙、李某某因消防車去的太慢、滅火不力為由對(duì)對(duì)趙某某等人進(jìn)行謾罵、毆打，致使趙某某、毛某某、蘇某甲、蘇某乙四人輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1、被告人都某甲、都某乙、李某某的常住人口基本信息，證實(shí)三被告人犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任能力。

2、趙某某等人傷情照片，證實(shí)趙某某等人被打傷后的情況。

3、證人李某某、吳某某等人證實(shí)，2015年6月14日下午，都某甲家麥田著火，把收割機(jī)也燒了。胡橋鄉(xiāng)政府的消防車到現(xiàn)場(chǎng)后，都某甲、都某乙、李某某等人對(duì)鄉(xiāng)政府工作人員進(jìn)行了謾罵、廝打。

4、被害人趙某某陳述：2014年6月14日下午，我接到通知，**村**莊北地麥茬著火，我就和消防隊(duì)聯(lián)系。消防車來(lái)到后，我坐到消防車上帶路，前往**集**莊。我們走到**村東地發(fā)現(xiàn)有座危橋，縣消防隊(duì)的同志下來(lái)查看后，認(rèn)為由于車輛重達(dá)35噸多，不能通過(guò)，于是我又聯(lián)系王某某開車?yán)液涂h消防隊(duì)的兩名戰(zhàn)士回鄉(xiāng)政府開鄉(xiāng)里的小消防車，拉著縣里的消防隊(duì)員前往**集**莊，由于路況較差，車不敢開太快，趕到**集**莊火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)后，我們剛停下車，就圍過(guò)來(lái)七、八個(gè)人，其中兩個(gè)婦女張口就罵，并抓住我的左腿朝車外面拽，一個(gè)上身赤身的年輕人用拳頭朝我身上打，有一個(gè)40歲左右的中年男子拉開車門朝我身上打，還有人就用地里的土朝我臉上撒，我就打派出所的電話報(bào)警了。

5、被告人都某甲、都某乙、李某某供述，均否認(rèn)在消防車到達(dá)救火現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)鄉(xiāng)政府工作人員實(shí)施了謾罵、毆打行為。

6、鑒定意見：夏某某公安局司法鑒定中心人體損傷程度鑒定書，證實(shí)毛某某、蘇某甲、蘇某乙、趙某某系輕微傷。

本案被告人歸案后在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)多次供述，對(duì)2014年6月14日下午麥田發(fā)生火災(zāi)后消防車及鄉(xiāng)政府工作人員到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行撲救一事予以認(rèn)可，但卻否認(rèn)對(duì)趙某某等人實(shí)施了謾罵、毆打行為。綜合全案證據(jù)來(lái)看，2014年6月14日下午，**村**莊北麥田發(fā)生火災(zāi)時(shí)三被告人均在現(xiàn)場(chǎng)，胡橋鄉(xiāng)政府工作人員趙某某等人在前往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行撲救時(shí)，因消防車到場(chǎng)較晚，引起部分在場(chǎng)人的不滿，并遭到謾罵和毆打。案發(fā)后，趙某某對(duì)實(shí)施謾罵和毆打的人進(jìn)行了辨認(rèn)，證實(shí)三被告人就是對(duì)其實(shí)施謾罵、毆打的犯罪嫌疑人；證人李某某、吳某某等人均能證實(shí)都某甲、都某乙、李某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等人對(duì)鄉(xiāng)政府工作人員進(jìn)行了謾罵、毆打。結(jié)合有關(guān)書證、鑒定意見等證據(jù)，可以證實(shí)在2014年6月14日下午，三被告人在火災(zāi)發(fā)生后因嫌消防車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)太晚，而對(duì)毛某某、蘇某甲、蘇某乙、趙某某實(shí)施了謾罵、毆打行為，致四人輕微傷。以上證據(jù)均來(lái)源合法，真實(shí)有效，證據(jù)間環(huán)環(huán)相扣、形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告人都某甲、都某乙、李某某犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)。

本院認(rèn)為:?被告人都某甲、都某乙、李某某采取暴力的方式阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定，屬共同犯罪。根據(jù)被告人的社會(huì)危害性和主觀惡性等情節(jié)，建議判處三被告人六個(gè)月以下拘役或者罰金，可以適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

夏某某人民法院

檢察員：王文宗

賈朝勛

2016年4月20日

附：

????1.被告人現(xiàn)都某甲、都某乙、李某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诩抑小?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。