起 訴 書
常州市公安局武進(jìn)分局偵查終結(jié),以被告人郭某某涉嫌詐騙罪,于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人及辯護(hù)人的意見,審查了全部案件材料。因案情重大、復(fù)雜,本院于2020年1月25日延長審查起訴期限半個月。因部分事實不清、證據(jù)不足,本案于2020年2月7日第一次退回常州市公安局武進(jìn)分局補(bǔ)充偵查,該局補(bǔ)充偵查完畢于2020年3月6日重新移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:
一、詐騙罪
1.2017年9月8日,被告人郭某某在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**路**號,采用提供偽造的房產(chǎn)證作為抵押物等方式,騙得被害人王某甲信任,后又編造開發(fā)商鋪等理由,騙得被害人王某甲人民幣8萬元。案發(fā)前,被告人郭某某已向被害人王某甲還款人民幣0.88萬元。
2. 2018年3月29日,被告人郭某某在上海市**路**號,采用提供偽造的房產(chǎn)證作為抵押物等方式,騙得被害人段某某的信任,后又編造開發(fā)商鋪等理由,騙得被害人段某某人民幣4萬元。案發(fā)前,被告人郭某某向被害人段某某還款人民幣0.8萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.常州市公安局武進(jìn)分局調(diào)取的人口信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證;
2.證人虞某某、王某乙等人的證言;
3.被害人王某甲、段某某的陳述;
4.被告人郭某某的供述與辯解;
5.常州市公安局武進(jìn)分局制作的提取筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,同意本案適用簡易程序。
二、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪
1.2019年3月,被告人郭某某為向趙某某借款欲提供借款抵押物,遂通過微信委托他人非法制作假房產(chǎn)證1本,并郵寄至常州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)**城**區(qū)**號趙某某經(jīng)營的商鋪。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.常州市公安局武進(jìn)分局提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證;
2.證人趙某某的證言;
3.被告人郭某某的供述與辯解;
4.常州市公安局武進(jìn)分局制作的提取筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,同意本案適用簡易程序。
本院認(rèn)為,被告人郭某某騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任;后又偽造國家證件,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某在判決宣告前,一人犯數(shù)罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人郭某某歸案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第十五條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
(此頁無正文)
此致
檢察員:劉櫟
附:
1.被告人郭某某現(xiàn)羈押于常州市看守所;
2.案卷材料和證據(jù)3冊;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個評論者