起 訴 書
被告人郭某甲，男，1990年**月**日出生，出生地河北省魏縣，公民身份號碼1304341990********，漢族，大專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地河北省邯鄲市魏縣**鎮(zhèn)**鄉(xiāng)**街**胡同**號，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
被告人吳某某，男，1973年**月**日出生，出生地吉林省四平市鐵西區(qū)，公民身份號碼2203221973********，漢族，高中文化程度，戶籍所在地吉林省四平市**區(qū)**街**組，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**村**街**院**號出租屋。因涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
被告人鄭某某，女，1982年**月**日出生，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)，公民身份號碼1504041982********，滿族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村。因涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
被告人劉某某，男，1971年**月**日出生，出生地北京市昌平區(qū)，公民身份號碼1102211971********，漢族，中專文化程度，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住址同戶籍地。因涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
被告人郭某乙，男，1981年**月**日出生，出生地河北省秦皇島市海港區(qū)，公民身份號碼1303221981********，漢族，中專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地河北省秦皇島市海港區(qū)**棟**單元**號，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村出租房。因涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
本案由北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)，以被告人郭某甲、吳某某、鄭某某、劉某某、郭某乙涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，同年3月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人、辯護(hù)人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。五名被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2020年1月20日，被告人郭某甲在河北省邯鄲市**縣城**醫(yī)療器材批發(fā)市場內(nèi)的攤位處，明知對方無法提供檢測報告、廠方資質(zhì)等證明文件的情況下，購買外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩約26000個、其他品種口罩約14700個，后于2020年1月22日駕車運(yùn)抵北京。2020年1月23日至27日間，被告人郭某甲多次與被告人鄭某某、吳某某聯(lián)系出售口罩之事，并最終以人民幣17240元的價格在北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)附近**診所向鄭、吳二人出售口罩共計30000余個，其中包括外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩約26000個。
2020年1月25日至26日，被告人鄭某某、吳某某明知從被告人郭某甲處購得的一次性使用醫(yī)用口罩無檢測報告、廠方資質(zhì)等證明文件，仍與被告人劉某某聯(lián)系，在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村以人民幣13000元的價格向劉某某出售外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩約20000個；并與馮某某（女，53歲）聯(lián)系，以人民幣2370元的價格向其出售外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩和普通口罩共計約1000個。
2020年1月27日至29日，被告人劉某某明知購得的一次性使用醫(yī)用口罩無檢測報告、廠方資質(zhì)等證明文件，仍多次出售外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩。其中，以人民幣8400元的價格分三次向被告人郭某乙出售約5000個，以人民幣12000元的價格向蒙某某（女，47歲）出售約6000個，以人民幣1000元的價格向李某某（女，48歲）出售500個。
2020年1月28日至1月31日，被告人郭某乙明知購得的一次性使用醫(yī)用口罩無檢測報告、廠方資質(zhì)等證明文件，仍出售外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩。其中，以人民幣5400元的價格向趙某某（女，40歲）出售1800個，以人民幣1980元的價格向鄧某某（女，57歲）出售660個，以人民幣2400元的價格向肖某某（男，33歲）出售800個，以人民幣1500元的價格向郝某某（女，39歲）出售500個。
經(jīng)查，涉案外包裝標(biāo)識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩系假冒產(chǎn)品；經(jīng)江蘇省特種安全防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測，涉案一次性使用醫(yī)用口罩因細(xì)菌過濾效率指標(biāo)嚴(yán)重不符合YY/T0969-2013標(biāo)準(zhǔn)，均為不合格。
2020年2月2日，被告人鄭某某、劉某某、郭某乙經(jīng)電話通知后主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。同日，被告人劉某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人吳某某，被告人吳某某到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人郭某甲。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.書證：戶籍信息、網(wǎng)上比對工作記錄、電話查詢記錄單、破案報告、到案經(jīng)過、江蘇省特種安全防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測報告、行政執(zhí)法材料、扣押物品清單、北京市藥品監(jiān)督管理局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)用口罩工作指導(dǎo)的通知、北京市藥品監(jiān)督管理局關(guān)于鑒定飄安口罩是否為醫(yī)療器械的回函、微信記錄截圖、工商登記信息等；2.被告人供述和辯解：被告人郭某甲、吳某某、鄭某某、劉某某、郭某乙的供述與辯解；3.證人證言：證人郝某某、鄧某某、柳某某、肖某某、李某某、趙某某等人的證言；4.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄：辨認(rèn)筆錄；5.其他材料：工作說明等。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實，五名被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人郭某甲、吳某某、鄭某某、劉某某、郭某乙銷售明知是不符合保障人體健康的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械，足以嚴(yán)重危害人體健康，五名被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某、鄭某某共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪。鑒于被告人郭某甲具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑一年，并處罰金；鑒于被告人吳某某具有立功、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑九個月，并處罰金；鑒于被告人鄭某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑九個月，并處罰金；鑒于被告人劉某某具有自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金；鑒于被告人郭某乙具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
北京市昌平區(qū)人民法院
檢察員：王雪鵬
2020年3月6日
附：
1.五名被告人現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)9冊。
3.隨案移送涉案物品清單1份?！?/span>
4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書5份。
5.適用速裁程序建議書1份。
成為第一個評論者