北京市昌平區(qū)人民檢察院

起 訴 書

京昌檢二部刑訴〔2020〕7號

被告人郭某甲，男，1990年**月**日出生，出生地河北省魏縣，公民身份號碼1304341990********，漢族，大專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地河北省邯鄲市魏縣**鎮(zhèn)**鄉(xiāng)**街**胡同**號，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號。因涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經本院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

被告人吳某某，男，1973年**月**日出生，出生地吉林省四平市鐵西區(qū)，公民身份號碼2203221973********，漢族，高中文化程度，戶籍所在地吉林省四平市**區(qū)**街**組，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**村**街**院**號出租屋。因涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經本院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

被告人鄭某某，女，1982年**月**日出生，出生地內蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)，公民身份號碼1504041982********，滿族，初中文化程度，農民，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**村。因涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經本院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

被告人劉某某，男，1971年**月**日出生，出生地北京市昌平區(qū)，公民身份號碼1102211971********，漢族，中專文化程度，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住址同戶籍地。因涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經本院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

被告人郭某乙，男，1981年**月**日出生，出生地河北省秦皇島市海港區(qū)，公民身份號碼1303221981********，漢族，中專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地河北省秦皇島市海港區(qū)**棟**單元**號，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村出租房。因涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，于2020年2月3日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2020年3月2日經本院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

本案由北京市公安局昌平分局偵查終結，以被告人郭某甲、吳某某、鄭某某、劉某某、郭某乙涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪，于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，同年3月5日已告知被告人有權委托辯護人以及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人、辯護人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。五名被告人均同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年1月20日，被告人郭某甲在河北省邯鄲市**縣城**醫(yī)療器材批發(fā)市場內的攤位處，明知對方無法提供檢測報告、廠方資質等證明文件的情況下，購買外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩約26000個、其他品種口罩約14700個，后于2020年1月22日駕車運抵北京。2020年1月23日至27日間，被告人郭某甲多次與被告人鄭某某、吳某某聯(lián)系出售口罩之事，并最終以人民幣17240元的價格在北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)附近**診所向鄭、吳二人出售口罩共計30000余個，其中包括外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩約26000個。

2020年1月25日至26日，被告人鄭某某、吳某某明知從被告人郭某甲處購得的一次性使用醫(yī)用口罩無檢測報告、廠方資質等證明文件，仍與被告人劉某某聯(lián)系，在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村以人民幣13000元的價格向劉某某出售外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩約20000個；并與馮某某（女，53歲）聯(lián)系，以人民幣2370元的價格向其出售外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩和普通口罩共計約1000個。

2020年1月27日至29日，被告人劉某某明知購得的一次性使用醫(yī)用口罩無檢測報告、廠方資質等證明文件，仍多次出售外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩。其中，以人民幣8400元的價格分三次向被告人郭某乙出售約5000個，以人民幣12000元的價格向蒙某某（女，47歲）出售約6000個，以人民幣1000元的價格向李某某（女，48歲）出售500個。

2020年1月28日至1月31日，被告人郭某乙明知購得的一次性使用醫(yī)用口罩無檢測報告、廠方資質等證明文件，仍出售外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩。其中，以人民幣5400元的價格向趙某某（女，40歲）出售1800個，以人民幣1980元的價格向鄧某某（女，57歲）出售660個，以人民幣2400元的價格向肖某某（男，33歲）出售800個，以人民幣1500元的價格向郝某某（女，39歲）出售500個。

經查，涉案外包裝標識為“飄安牌”的一次性使用醫(yī)用口罩系假冒產品；經江蘇省特種安全防護產品質量監(jiān)督檢驗中心檢測，涉案一次性使用醫(yī)用口罩因細菌過濾效率指標嚴重不符合YY/T0969-2013標準，均為不合格。

2020年2月2日，被告人鄭某某、劉某某、郭某乙經電話通知后主動到公安機關接受調查。同日，被告人劉某某協(xié)助公安機關抓獲被告人吳某某，被告人吳某某到案后協(xié)助公安機關抓獲被告人郭某甲。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍信息、網上比對工作記錄、電話查詢記錄單、破案報告、到案經過、江蘇省特種安全防護產品質量監(jiān)督檢驗中心檢測報告、行政執(zhí)法材料、扣押物品清單、北京市藥品監(jiān)督管理局關于進一步加強醫(yī)用口罩工作指導的通知、北京市藥品監(jiān)督管理局關于鑒定飄安口罩是否為醫(yī)療器械的回函、微信記錄截圖、工商登記信息等；2.被告人供述和辯解：被告人郭某甲、吳某某、鄭某某、劉某某、郭某乙的供述與辯解；3.證人證言：證人郝某某、鄧某某、柳某某、肖某某、李某某、趙某某等人的證言；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；5.其他材料：工作說明等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，五名被告人對指控的犯罪事實和證據沒有異議，自愿認罪認罰。

本院認為，被告人郭某甲、吳某某、鄭某某、劉某某、郭某乙銷售明知是不符合保障人體健康的行業(yè)標準的醫(yī)療器械，足以嚴重危害人體健康，五名被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪追究其刑事責任。被告人吳某某、鄭某某共同故意犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪。鑒于被告人郭某甲具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑一年，并處罰金；鑒于被告人吳某某具有立功、坦白、認罪認罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑九個月，并處罰金；鑒于被告人鄭某某具有自首、認罪認罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑九個月，并處罰金；鑒于被告人劉某某具有自首、立功、認罪認罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金；鑒于被告人郭某乙具有自首、認罪認罰等情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院

檢察員：王雪鵬

2020年3月6日

附：

1.五名被告人現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據9冊。

3.隨案移送涉案物品清單1份?！?/span>

4.認罪認罰具結書5份。

5.適用速裁程序建議書1份。