上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢二部刑訴〔2020〕311號(hào)

被告人郭某某，女，1972年**月**日，公民身份號(hào)碼：3206231972********，漢族，高中文化，系?“**面館”員工，戶籍在江蘇省如東縣豐利鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住上海市寶山區(qū)**路**號(hào)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月1日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同日被延長刑事拘留期限至七日，同月8日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日移送本院審查起訴。本院受理后，分別于同月8日、14日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同月8日分別告知被害人家屬、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人、被害人家屬的意見，審查了全部案件材料。被告人郭某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月31日18時(shí)54分許，被告人郭某某駕駛牌號(hào)為蘇F****8的小型普通客車從本市楊某某“國和1000”廣場(chǎng)地下車庫通道由北向南行駛至上坡收費(fèi)處，因操作失誤，撞壞收費(fèi)處欄桿后車頭正面左部先后撞到沿**路北側(cè)人行道由西向東行走的被害人鄭某某，及駕駛車牌為“4*****9”的電動(dòng)自行車沿**路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的被害人劉某某和車上乘客被害人周某某，致三人倒地受傷，兩車直接物損人民幣2千余元等。被害人鄭某某、劉某某分別經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故認(rèn)定：郭某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。

案發(fā)后，被告人郭某某讓同車人呂某某撥打電話報(bào)警，自己留在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。被告人郭某某已賠償被害人周某某。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、證人呂某某的證言，證實(shí)2019年8月31日18時(shí)54分許，其乘坐被告人郭某某駕駛的牌號(hào)為蘇F****8的轎車，從本市楊某某**路一地下停車庫駛出，因收費(fèi)口設(shè)在斜坡上，郭某某停車?yán)U費(fèi)時(shí)為阻止車輛溜坡，將車輛加速行駛后撞壞了收費(fèi)處的欄桿，沖至人行道上撞倒了一個(gè)行人和一輛非機(jī)動(dòng)車上的二個(gè)人，后郭某某讓其撥打電話報(bào)警的事實(shí)。

2、證人戴某某的證言，證實(shí)2019年8月31日晚，被害人劉某某駕駛電動(dòng)自行車搭載被害人周某某沿本市楊某某**路由東向西行駛，一輛小客車將二人撞倒受傷的事實(shí)。

3、證人曹某甲的證言，證實(shí)2019年8月31日18時(shí)54分許，其與被害人鄭某某從本市楊某某“國和1000”商場(chǎng)出門，沿**路由西向東在人行道上行走，經(jīng)過商場(chǎng)車庫通道時(shí)，一輛白色轎車從車庫開出由北向南撞倒鄭某某及一名駕駛電動(dòng)自行車的男子的事實(shí)。

4、證人曹某乙的證言，證實(shí)2019年8月31日18時(shí)54分許，一輛白色小轎車從“國和1000”廣場(chǎng)地下停車庫行駛至收費(fèi)處時(shí)溜坡，后突然加速穿過收費(fèi)處欄桿，由北向南穿過**路后停在**路南側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道上的事實(shí)。

5、駕駛?cè)诵畔?、車輛基本信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人郭某某有駕駛機(jī)動(dòng)車資格及其駕駛的機(jī)動(dòng)車經(jīng)合法登記；被害人劉某某駕駛的電動(dòng)自行車經(jīng)合法登記。

6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)本案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

7、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》、司法鑒定科學(xué)研究院《司法鑒定意見書》及上海市公安局楊浦分局出具的《驗(yàn)傷通知單》，證實(shí)被害人劉某某符合道路交通事故致顱腦損傷死亡；被害人鄭某某符合道路交通事故致胸、腹部損傷死亡。

8、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，證實(shí)被告人郭某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。

9、上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實(shí)懸掛車牌為“蘇F****8”的小型普通客車檢測(cè)項(xiàng)目的安全技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定；懸掛上海車牌為“4*****9”電動(dòng)自行車檢測(cè)項(xiàng)目的安全技術(shù)狀況符合GB17761-1999《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定；懸掛車牌為“蘇F****8”的小型普通客車的車頭正面左部先后與行人及懸掛上海車牌為“4*****9”的電動(dòng)自行車的右側(cè)發(fā)生碰撞；懸掛車牌為“蘇F****8”的小型普通客車在與行人和懸掛上海車牌為“4*****9”的電動(dòng)自行車碰撞時(shí)的行駛速度分別介于24km/h~27km/h和27km/h~31km/h；懸掛上海車牌為“4*****9”電動(dòng)自行車在事發(fā)前的行駛速度介于8m/h~12km/h之間。?

10、上海道路交通事故物損評(píng)估中心《物損評(píng)估意見書》，證實(shí)蘇F****8車輛直接物損為人民幣1,517元；車牌為“4*****9”的電動(dòng)自行車直接物損為人民幣575元。

11、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)出具的“到案經(jīng)過”、《110事件單登記表》，證實(shí)本案的案發(fā)、被告人郭某某的到案經(jīng)過及呂某某撥打電話報(bào)警的事實(shí)。

12、被告人郭某某到案后的供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致二人死亡，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人郭某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人郭某某判處有期徒刑四年；若賠償被害人家屬并取得諒解，建議判處有期徒刑三年，緩刑三年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此?致

上海市楊某某人民法院????????????????????

檢?察?員：羅??賓

????2020年5月8日

附：1.被告人郭某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.?辯護(hù)人程保金，上海君之程律師事務(wù)所律師。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第一百三十三條??違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。　

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。