重慶市渝北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝北檢刑訴〔2020〕Z1078號(hào)

被告人郭某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102021976********，漢族，大學(xué)?？莆幕潭?，**餐廳股東，戶籍地重慶市江北區(qū)**段**號(hào)**-**，住重慶市江北區(qū)**路**小區(qū)**棟**單元**-**。因涉嫌包庇罪，于2020年1月7日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年2月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5109211981********，漢族，初中文化程度，**餐廳**，戶籍地四川省蓬溪縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住重慶市巴南區(qū)**小區(qū)**棟**-**。因涉嫌包庇罪，于2020年1月6日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，同年2月10日被該分局決定監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局渝北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人郭某某、孫某甲涉嫌包庇罪，于2020年4月10日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年5月25日退回重慶市公安局渝北區(qū)分局補(bǔ)充偵查后，該分局于2020年6月23日再次向本院移送起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年5月11日延長審查起訴期限15日。被告人孫某甲同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年1月1日14時(shí)許，重慶市渝北區(qū)**餐廳員工陽某某（另案處理）在重慶市渝北區(qū)**小區(qū)**棟**-**員工宿舍內(nèi)上鋪床位吸煙時(shí)，將燃著的煙頭彈到同事何某甲位于下鋪的床上，且未及時(shí)查看。此后，陽某某聞到焦糊味，發(fā)現(xiàn)何某甲被褥起火，遂用水澆至被褥上，后將被褥起火后的照片、視頻發(fā)給何某甲，并將被褥拿到陽臺(tái)的塑料凳上晾曬。15時(shí)50分許，陽某某離開宿舍去**餐廳上班。因陽臺(tái)上的被褥未被完全撲滅而復(fù)燃，引起大火，并向外蔓延，隨后通過雨棚向上燃燒，導(dǎo)致**小區(qū)**棟共計(jì)111戶居民房屋遭受火災(zāi)，造成財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣3977900元。

2020年1月1日16時(shí)40分許，**餐廳廚師長被告人孫某甲在餐廳廚房處發(fā)現(xiàn)陽某某、何某甲等人圍觀手機(jī)圖片、視頻，后發(fā)現(xiàn)何某甲宿舍內(nèi)被褥被引燃。此后，**餐廳股東周某某（另案處理）電話告知孫某甲員工宿舍所在樓棟發(fā)生火災(zāi)，孫某甲隨即前往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。途中，孫某甲經(jīng)聯(lián)系餐廳員工蔣某某后得知何某甲被褥系陽某某引燃，并懷疑失火與陽某某有關(guān)，后將該情況告訴**餐廳大股東被告人郭某某。當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步調(diào)查，鎖定**餐廳員工宿舍系火源地，遂通知餐廳相關(guān)人員前往公安機(jī)關(guān)接受詢問。郭某某了解情況后，指使孫某甲等人接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)統(tǒng)一口徑為當(dāng)日全體員工均在崗，無人回宿舍休息，孫某甲及時(shí)傳達(dá)給了餐廳其他員工。此外，孫某甲要求員工刪除相關(guān)照片視頻、聊天記錄，并讓孫某乙（另案處理）修改員工考勤記錄，后該考勤記錄被人為更改。

2020年1月1日晚至2日，孫某甲、孫某乙、何某乙等10名員工統(tǒng)一口徑，向公安機(jī)關(guān)作了火災(zāi)當(dāng)天全員在崗的虛假證明，隱瞞了陽某某將何某甲被褥引燃的事實(shí)；陳某甲、陳某乙、陳某丙、劉某某等4名員工作出了不知道陽某某是否回宿舍的證明。同年1月5日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)取的**小區(qū)周邊監(jiān)控錄像，再次確定**餐廳員工有重大作案嫌疑，遂通知相關(guān)人員前往公安機(jī)關(guān)接受詢問，陽某某在接受初次詢問時(shí)，仍作出案發(fā)當(dāng)天在餐廳工作的虛假陳述。

2020年1月5日，被告人孫某甲經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案；1月6日，被告人郭某某經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案。孫某甲到案后自愿如實(shí)供述了上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口基本信息表、到案經(jīng)過、火災(zāi)事故技術(shù)調(diào)查報(bào)告、通話記錄等書證；

2.證人周某某、孫某乙、陽某某、何某甲等人的證言；

3.被告人郭某某、孫某甲的供述和辯解；

4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄；

5.手機(jī)視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郭某某、孫某甲明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，兩名被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究兩名被告人的刑事責(zé)任。被告人孫某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某甲犯罪后自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的量刑情節(jié)，建議判處被告人孫某甲有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市渝北區(qū)人民法院

檢??察??官：喻彥霖

檢察官助理：竇??啟

2020年7月22日

附件：1.?被告人郭某某現(xiàn)被羈押于重慶市渝北區(qū)看守所；被告人孫某甲現(xiàn)被監(jiān)視居住，聯(lián)系電話1512387****

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份