起 訴 書(shū)
被告人郭某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3502031983********，回族，文盲，無(wú)業(yè)，戶籍地福建省廈門(mén)市思明區(qū)**場(chǎng)**號(hào)，暫住廈門(mén)市思明區(qū)**路**號(hào)**室。曾因犯搶劫罪、盜竊罪、搶奪罪于2001年11月27日被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，2003年6月26日刑滿釋放；因犯盜竊罪、搶劫罪于2004年4月19日被判處拘役七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2004年6月11日釋放；因犯搶奪罪于2006年1月25日被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2006年2月21日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2006年7月27日被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2006年12月21日刑滿釋放；因犯盜竊罪、搶奪罪于2007年7月23日被判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，2009年9月13日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2012年7月11日被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2012年12月12日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2014年12月16日被判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2016年5月4日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2017年3月28日被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，2017年6月11日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2017年11月13日被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2018年3月5日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2018年10月29日被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2019年2月11日刑滿釋放；因涉嫌盜竊罪2019年3月19日被刑事拘留，同年5月30日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛滑F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2019年9月13日被廈門(mén)市公安局思明分局刑事拘留，同年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門(mén)市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。
本案由廈門(mén)市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人郭某某涉嫌犯盜竊罪，于2019年11月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人郭某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2017年3月至2019年9月，被告人郭某某先后在廈門(mén)市思明區(qū)實(shí)施盜竊9起，涉案可估財(cái)物價(jià)值14926元人民幣（以下幣種相同），具體事實(shí)如下：
1、2019年3月16日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)河仔墘68號(hào)店面內(nèi)，將被害人郭某某一部?jī)r(jià)值人民幣1530元的“蘋(píng)果”牌手機(jī)盜走，后轉(zhuǎn)送給“進(jìn)某某”。
2、2019年7月31日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)東浦路鷺?lè)遒e館門(mén)口，將被害人張某甲一部?jī)r(jià)值人民幣539元的“蘋(píng)果”牌手機(jī)盜走。
3、2019年8月8日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)東浦路168-11號(hào)店門(mén)口，將被害人鄭某某一部?jī)r(jià)值人民幣383元的“OPPO”牌手機(jī)盜走，后銷(xiāo)贓給朱某某。
4、2019年9月3日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)鎮(zhèn)邦路116號(hào)店門(mén)口，將被害人區(qū)某某一輛價(jià)值人民幣1488元的“快馬”牌電動(dòng)自行車(chē)盜走，后將電動(dòng)車(chē)電池銷(xiāo)贓給蘭某某。
5、2019年9月6日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)東浦路109-7號(hào)店門(mén)口，將被害人張某乙一部?jī)r(jià)值人民幣549元的“OPPO”牌手機(jī)盜走。
6、2019年9月7日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)廈禾路296-168號(hào)店面內(nèi)，將被害人劉某甲一部?jī)r(jià)值人民幣7906元的“蘋(píng)果”牌手機(jī)盜走，后銷(xiāo)贓給朱某某。
7、2019年9月12日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)文園路11-1-130店面，將被害人張某丙一部?jī)r(jià)值人民幣2068元的“蘋(píng)果”牌手機(jī)盜走，后銷(xiāo)贓給朱某某。
8、2019年9月13日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)東浦路109-7號(hào)店面內(nèi)，將被害人劉某乙一部?jī)r(jià)值人民幣463元的“蘋(píng)果”牌手機(jī)盜走。
9、2019年9月初的一天晚上，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)大同路1號(hào)“大姐姐的店”店門(mén)口，將被害人吳某某一輛黑色電動(dòng)車(chē)盜走。
2019年9月13日，被告人郭某某在廈門(mén)市思明區(qū)**路**號(hào)**室被公安機(jī)關(guān)抓獲，并查獲前述被害人劉某乙、張某甲被盜手機(jī)，從“進(jìn)某某”處拿回郭某某被盜手機(jī)，從朱某某處查獲被害人鄭某某被盜的“OPPO”牌手機(jī)、被害人劉某甲被盜的“蘋(píng)果”牌手機(jī)、被害人張某丙被盜的“蘋(píng)果”牌手機(jī)，從蘭某某處扣繳四塊電動(dòng)自行車(chē)電池。歸案后，被告人郭某某如實(shí)供述前述犯罪事實(shí)，前述查獲的手機(jī)已發(fā)還被害人劉某乙、郭某某、鄭某某、張某甲、劉某甲、張某丙。
認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：
1.繳獲的手機(jī)、電池之物證；
2.刑事判決書(shū)之書(shū)證；
3.證人蘭某某、朱某某的證言；
4.被害人郭某某、張某甲、鄭某某、區(qū)某某、張某乙、劉某甲、張某丙、劉某乙、吳某某的陳述；
5.被告人郭某某的供述和辯解；
6.廈門(mén)市價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》等鑒定意見(jiàn)；
7.相關(guān)當(dāng)事人的辨認(rèn)筆錄；
8.監(jiān)控錄像之視聽(tīng)資料；
9.戶籍資料、公安機(jī)關(guān)工作說(shuō)明和訴訟文書(shū)等證據(jù)材料。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人郭某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值14926元，屬數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑法執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯有期徒刑刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人郭某某犯罪后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人郭某某有期徒刑十一個(gè)月以上一年又一個(gè)月以下，并處罰金二千元以上四千元以下，請(qǐng)依法判處。
此致
廈門(mén)市思明區(qū)人民法院
檢 察 員：付明明
本件與原本核對(duì)無(wú)異代理檢察員：蔡力為
2019年11月27日
附：
1.被告人郭某某現(xiàn)羈押于廈門(mén)市第一看守所；
2.全案證據(jù)及材料；
3.刑事速裁程序建議書(shū)一份；
4.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。
本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
成為第一個(gè)評(píng)論者