江蘇省常州市武某某人民檢察院

起?訴?書

武檢一部刑訴〔2020〕398號(hào)

被告人郭駿豪，男，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4105042000********，漢族，大學(xué)文化，鄭州科技學(xué)院信息工程學(xué)院在讀，戶籍所在地河南省安陽(yáng)市文峰區(qū)**大道**號(hào)**小區(qū)**團(tuán)**號(hào)樓**單元**號(hào)。

被告人鄭皓俊，男，1996年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3429211996********，漢族，高中文化，務(wù)工，戶籍所在地安徽省池州市**縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。

被告人郭駿豪、鄭皓俊因涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，均于2019年7月9日被常州市公安局武進(jìn)分局刑事拘留，同年8月8日被該局取保候?qū)彙?/span>

被告人丁星，男，1999年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3625231999********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省撫州市**縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人丁星因涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2019年7月28日被常州市公安局武進(jìn)分局刑事拘留，同年8月23日被該局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人陳某某，江蘇**律師事務(wù)所律師

被告人蘇無兵，男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5102821983********，漢族，大專文化，務(wù)工，戶籍所在地重慶市永川區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**。被告人蘇無兵曾因犯交通肇事罪，于2011年12月被重慶市江津區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。被告人蘇無兵因涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2019年7月18日被常州市公安局武進(jìn)分局刑事拘留，同年8月8日被該局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人儲(chǔ)某某、巢某某，江蘇**律師事務(wù)所律師

被告人蔡子常，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4211231990********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖北省羅田縣**鎮(zhèn)**村**組。

被告人曹長(zhǎng)遠(yuǎn)，男，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4114241992********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地河南省商丘市**縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)。

被告人蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)因涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，均于2019年7月26日被常州市公安局武進(jìn)分局刑事拘留，同年8月23日被常州市公安局武進(jìn)分局取保候?qū)?/span>。

本案由常州市公安局武進(jìn)分局偵查終結(jié)，以被告人郭駿豪、鄭皓俊、丁星、蘇無兵、蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪，于2020年5月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月13日已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了各被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、值班律師、被害單位的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

深圳市**計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**公司”）在常州市武某某**鎮(zhèn)**路**號(hào)武進(jìn)電信公司機(jī)房租用服務(wù)器，用于《**》網(wǎng)絡(luò)游戲的運(yùn)營(yíng)。2019年4月至6月期間，被告人郭駿豪、鄭皓俊、丁星、蘇無兵、蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)，分別從張某某（另案處理）處獲取該網(wǎng)絡(luò)游戲的外掛程序 “NCLegend”、“HanBOT”的卡密，均在未獲得騰訊公司授權(quán)的情況下，在互聯(lián)網(wǎng)向他人非法銷售，分別共計(jì)653次、537次、363次、342次、215次、131次。經(jīng)福建中證司法鑒定中心鑒定，上述外掛程序存在對(duì)《**》游戲運(yùn)行程序?qū)嵤┪词跈?quán)的增加、修改操作，對(duì)游戲的正常操作流程和正常運(yùn)行方式造成了干擾，屬于破壞性程序。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.各被告人的身份信息、銷售清單等書證；

2.證人馮某某、張某某、王某某等人的證言；

3.被告人郭駿豪、鄭皓俊、丁星、蘇無兵、蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)的供述和辯解；

4.福建中證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；

5.常州市公安局武進(jìn)分局制作的網(wǎng)絡(luò)在線提取筆錄、檢查工作記錄、搜查筆錄、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郭駿豪、鄭皓俊、丁星、蘇無兵、蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郭駿豪、鄭皓俊、丁星、蘇無兵、蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)均提供專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二、三款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪追究刑事責(zé)任。被告人郭駿豪、鄭皓俊、丁星、蘇無兵、蔡子常、曹長(zhǎng)遠(yuǎn)歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第十五條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市武某某人民法院

檢察員：陳斌

2020年6月1日?????????????????????????????????????

附：

1.六被告人現(xiàn)均取保候?qū)徲谄鋺艏诘兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)9冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》6份。