上海市黃浦區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕222號　

被告人郝某某，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼：1401081996********，漢族，碩士研究生文化，系上海**網絡科技有限公司員工，戶籍在山西省太原市小店區(qū)**路**號**號樓**單元**號，暫住本市黃浦區(qū)**路**號**室。2020年7月30日因涉嫌妨害公務罪，由上海市公安局黃浦分局決定取保候審。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結，以被告人郝某某涉嫌妨害公務罪，于2020年9月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年9月22日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

被告人郝某某于2020年7月20日凌晨，酒后因乘坐出租車與司機發(fā)生糾紛并毆打司機而被帶至黃浦公安分局**派出所處置，并被安置于派出所候問室。同日凌晨4時30分許，被告人郝某某起身欲離開，當值民警蔣某某及輔警尚某某即予以制止，郝某某不予配合，多次腳踢民警蔣某某，后被制服。

同日，被告人郝某某因毆打司機的行為被黃浦公安分局處以行政拘留十日，同月30日，其因涉嫌妨害公務罪由該局取保候審。到案后，郝某某如實供述了上述犯罪事實，并對受傷民警賠禮道歉，已取得諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.證人蔣某某的證言及其出具的《諒解書》，證實其在**派出所候問室看守、控制因毆打他人被帶至派出所處置的被告人郝某某時，被郝某某多次腳踢腰腹部等處以及事后對被告人予以諒解的事實。

2.證人尚某某的證言，證實其在**派出所候問室與民警蔣某某共同看守、控制因毆打他人被帶至派出所處置的被告人郝某某時，目睹郝某某多次腳踢蔣某某腰腹部等處的事實。

3.驗傷通知書、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實民警蔣某某受傷但不構成輕微傷的事實。

4.視聽資料，證實被告人郝某某在派出所候問室內，多次腳踢欲阻止其擅自離開的民警蔣某某的事實。

5.民警在職證明、公安機關出具的《抓獲經過》等書證，證實被告人妨害民警執(zhí)法及到案經過的事實。

6.行政處罰決定書，證實被告人郝某某因毆打他人的違法行為被帶至派出所處置的事實。

7.被告人郝某某的供述，對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人郝某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人郝某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任，從重處罰。被告人郝某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人郝某某拘役四個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢??察??員?衛(wèi)??萍

檢察官助理?束傳江

??2020年10月14日

附件：1.被告人郝某某現取保候審于本市暫住處，聯系電話：1761078****

2.案卷材料和證據三冊、光盤四張

3.《認罪認罰具結書》一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

??????5.相關法律條文

?《中華人民共和國刑法》

第六十七條? ……。

……。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。