江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

壇檢訴刑訴〔2020〕66號(hào)

被告人鄭某某，男，1993年**月**日生，居民身份證號(hào)碼1410021993********，漢族，初中文化，無業(yè)，山西臨汾人，住山西省臨汾市堯都區(qū)**路**小區(qū)**號(hào)樓**室。

被告人鄭某甲，男，1998年**月**日生，居民身份證號(hào)碼1410341998********，漢族，中專文化，無業(yè)，山西臨汾人，住山西省臨汾市堯都區(qū)**路**小區(qū)**號(hào)樓**室。

被告人鄭某乙，男，1997年**月**日生，居民身份證號(hào)碼4312261997********，苗族，初中文化，無業(yè)，湖南麻陽人，住福建省福清市**鎮(zhèn)**號(hào)。

被告人王某某，男，1997年**月**日生，居民身份證號(hào)碼5107261997********，漢族，中專文化，無業(yè)，四川北川人，住四川省北川羌族自治縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。

上列四被告人均因涉嫌詐騙罪，于2019年10月25日被常州市公安局金壇分局刑事拘留，2019年11月29日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局金壇分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某某、鄭某甲、鄭某乙、王某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月23日已告知四被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了四被告人，聽取了四被告人及被告人鄭某某的辯護(hù)人王佳亮、被告人鄭某甲的辯護(hù)人石玉玲、被告人王某某的辯護(hù)人徐金亮、值班律師湯建平、被害人李某某的意見，審查了全部案件材料。2020年1月20日，本院依法決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。四被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月至10月間，被告人鄭某某伙同被告人鄭某甲、鄭某乙、王某某、劉某某、鄭某丙等人（均另案處理）通過打電話、加微信方式聯(lián)系被害人，虛構(gòu)中介身份向被害人推薦“閃寶”APP（后更名為“芝麻小錢”APP），并謊稱該APP能百分之百成功貸款，誘騙被害人下載注冊(cè)該APP，后以繳納會(huì)員費(fèi)等名義騙得被害人李某某、楊某某、莫某某等人共計(jì)人民幣219904元。其中被告人鄭某某詐騙金額為人民幣219904元，被告人鄭某甲、鄭某乙詐騙金額為160106元，被告人王某某詐騙金額為87716元。

被告人鄭某某、鄭某甲、鄭某乙、王某某歸案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從鄭某某處扣押手機(jī)57只、硬盤3個(gè)、筆記本電腦13臺(tái)、印章4枚、銀行卡1張、中國(guó)銀行客戶留存單8張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照18張。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.銀行卡交易明細(xì)等書證；

2.證人林某某、劉某某等人證言；

3.被害人李某某、高某某、莫某某等人的陳述；

4.被告人鄭某某、鄭某甲、鄭某乙、王某某的供述和辯解；

5.常州市公安局金壇分局制作的扣押、封存筆錄；

6.常州市公安局金壇分局提取的電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄭某某、鄭某甲、鄭某乙、王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某、鄭某甲、鄭某乙、王某某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人鄭某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人鄭某甲、鄭某乙、王某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第一款、第二款的規(guī)定，是從犯，均應(yīng)當(dāng)減輕處罰。四被告人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。四被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院

檢察員：謝婷婷

2020年3月6日?

附：

1.被告人鄭某某、鄭某甲、鄭某乙、王某某現(xiàn)均羈押于常州市金壇區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)8冊(cè)。?

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。