貴州省赤水市人民檢察院

起?訴?書

赤檢刑訴〔2020〕54號

被告人鄭某甲，男性，1983年**月**日出生，公民身份號碼5221311983********，漢族，初中文化，貴州省遵義市赤水市人，住赤水市**村**組**號，系赤水市**農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司法人代表，無前科。因涉嫌非法收購珍貴野生動物罪，經(jīng)遵義市森林公安局決定，于2020年2月9日被遵義市森林公安局取保候?qū)?。因涉嫌非法收購珍貴野生動物罪，經(jīng)本院決定，于2020年6月9日被取保候?qū)彙?/span>

本案由遵義市森林公安局偵查終結，以被告人鄭某甲涉嫌非法收購珍貴野生動物罪，于2020年6月8日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年6月9日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年7、8月的一天（具體時間不詳）,被告人鄭某甲在朋友喻某某處得知在四川省合江縣九支鎮(zhèn)安溪市場的一個門市內(nèi)有一只小猴子。被告人鄭某甲根據(jù)喻某某提供給自己的消息于次日駕駛貴CX****號長城越野車到四川省合江縣九支鎮(zhèn)安溪市場，在安溪市場103(又名D棟1-8)號門市內(nèi)，看見一只小猴子被關在一個鐵籠子內(nèi),該只猴子系公猴,四肢健全。被告人鄭某甲當即與該門市內(nèi)一個四十歲左右的男子(未查獲)商量，以一千元人民幣將該只猴子購買,隨后將該只猴子運回赤水市文華辦事處雙龍社區(qū)前進組自己經(jīng)營的農(nóng)家樂飼養(yǎng)。2020年1月30日，赤水市森林公安局民警同林業(yè)局工作人員在被告人鄭某甲農(nóng)家樂內(nèi)將該只猴子查獲,同時還查獲另一只獼猴(母猴)系四川省合江縣佛蔭鎮(zhèn)村民陳某某(另案處理)購買后送給朋友周某某飼養(yǎng),周某某后經(jīng)陳某某同意轉(zhuǎn)手送給被告人鄭某甲飼養(yǎng)至今。歸案后，被告人鄭某甲如實供述了自己的犯罪事實。

2020年2月6日,經(jīng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心對現(xiàn)場查獲的兩只猴子（拍攝的照片）的物種、保護級別以及價值進行鑒定,四川楠山林業(yè)司法鑒定中心以川楠司鑒(02)字【2020】041號鑒定意見書出具的鑒定意見為:遵義市森林公安局送檢照片中的動物物種名為靈長目(Pimates)、猴科(Cercopithecidae)、獼猴屬(Macaca)、獼猴(Macacamulatta),為國家二級保護野生動物,其物種整體價值為10000元/只。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、戶籍信息、扣押決定書、清單、到案情況、生態(tài)修復方案等法律文書；2.證人證言：證人喻某某、李某某、鄭某乙、陳某某、周某某等人的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人鄭某甲的供述與辯解；4.鑒定意見：四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定書；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭某甲非法收購珍貴野生獼猴一只，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法收購珍貴野生動物罪追究其刑事責任。被告人鄭某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。歸案后，被告人鄭某甲如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰，故建議以非法收購珍貴野生動物罪判處被告人鄭某甲有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金10000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省仁懷市人民法院　

???????????????????????????????檢察官：陳永紅

2020年6月22日

附：

1.被告人鄭某甲現(xiàn)居住在赤水市**村**組**號。

2.案卷材料和證據(jù)1冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。