上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬黃檢一部刑訴〔2020〕478號

被告人鄭某某，女，1975年**月**日出生，公民身份號碼：3101061975********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在本市**街**弄**號，住本市**路**弄**號**室。2012年11月因販賣毒品罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。2019年11月15日因涉嫌妨害公務罪,由上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同月18日延長刑事拘留期限至三十天，2019年12月20日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局黃浦分局執(zhí)行逮捕。2019年12月20日因精神鑒定停止計算羈押期限，2020年2月20日恢復羈押期限。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié),以被告人鄭某某涉嫌妨害公務罪，于2020年3月16日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人鄭某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月14日晚22時許，被告人鄭某某酒后在黃浦區(qū)**路**號**大酒店內(nèi)大吵大鬧并打碎多個花瓶。公安民警沈某某、郭某某等人接警后出警。在處置過程中民警出示工作證件傳喚被告人鄭某某，但鄭某某拒絕接受傳喚，民警即將其強制約束至警車內(nèi)。鄭某某上車后多次腳踢警車、腳踢民警沈某某并擊打民警郭某某頭面部，妨害民警執(zhí)行公務。

經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定：民警沈某某左眼部腫脹遭受鈍性外力作用；民警郭某某右面部遭受鈍性外力作用，均未構(gòu)成輕微傷。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．執(zhí)法記錄儀、證人沈某某、郭某某、袁某某、朱某某、王某某、周某某的證言證實，鄭某某妨害公務致民警受傷的經(jīng)過。

2．上海市公安局黃浦分局政治處出具的《在職證明》證實，沈某某、郭某某系在職民警。

3．民警沈某某、郭某某的驗傷通知書及上海哲選健康管理咨詢有限公司鑒定意見書。

4．上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書，被鑒定人鄭某某對本案評定為具有完全刑事責任能力；被鑒定人鄭某某目前具有受審能力。

5．常住人口基本信息和前科資料。

6.被告人鄭某某的供述證實，其承認接受酒后抗拒執(zhí)法致傷民警受傷的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為,被告人鄭某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任，且應從重處罰。其到案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人鄭某某判處拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢察員：王張輝

2020年3月27日

附：

1．被告人鄭某某現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。

2．案卷2冊，光盤1份。

3．《適用簡易程序建議書》1份。

4．《認罪認罰具結(jié)書》1份。

5．相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

…

第二百七十七條第五款 暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出具體量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。