起 訴 書(shū)
被告人陳某甲,男,1993年**月**日生,身份證號(hào)碼3208821993********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)轄區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人陳某甲因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年2月1日被淮安市公安局淮安分局依法取保候?qū)彙?/span>
被告人孫某某,男,1995年**月**日生,身份證號(hào)碼3208821995********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人孫某某因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年1月25日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留,同年2月2日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>
被告人姜某甲,男,1993年**月**日生,身份證號(hào)碼3208821993********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人姜某甲因涉嫌聚眾斗毆罪,于2019年2月2日被淮安市公安局淮安分局依法取保候?qū)彙?/span>
本案由淮安市公安局淮安分局偵查終結(jié),以被告人郁某涉嫌聚眾斗毆罪罪,于2019年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年6月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
本案于2019年7月15日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年8月15日將案件重報(bào)至我院。
經(jīng)依法審查查明:
2019年1月24日晚9時(shí)許,被告人郁某、姜某乙(另案處理)糾集高某某、張某某(另案處理)到欽工鎮(zhèn)新潮網(wǎng)吧欲找李某某(另案處理)滋事。在網(wǎng)吧里姜某乙遇到曾打過(guò)架的陳某乙(另案處理)并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),高某某令陳某乙出網(wǎng)吧打架,陳某乙遂電話糾集被告人陳某甲,此時(shí)姜某乙等人已離開(kāi)網(wǎng)吧。陳某甲電話糾集被告人孫某某,孫某某糾集被告人姜某甲、徐某甲(另案處理)、鐘某某(另案處理),鐘某某駕駛車(chē)輛載陳某甲、孫某某、姜某甲、徐某甲至欽工鎮(zhèn),在車(chē)上陳某甲告知陳某乙在網(wǎng)吧要打架的情況,后因未找到網(wǎng)吧,陳某乙電話告知陳某甲,其在欽工中學(xué)北門(mén)等待。
姜某乙等人離開(kāi)網(wǎng)吧后,李某某到網(wǎng)吧聽(tīng)趙某某、顏某某、陳某乙、邵某某(均另案處理)等人說(shuō)姜某乙等人要打他,便協(xié)商打架并電話約人員。顏某某糾集徐某乙(另案處理),徐某乙糾集葛某某(另案處理),葛某某攜帶一根橡皮棍、徐某乙攜帶兩根鋼管一起到網(wǎng)吧后,葛某某手持鋼管、李某某手持橡皮棍、徐某乙手持鋼管前往欽工中學(xué)北門(mén),途中徐某乙將鋼管交給董某某藏匿,路上李某某邀約姜某乙等人至中學(xué)北門(mén),后雙方在欽工中學(xué)北門(mén)相遇:孫某某先動(dòng)手打郁某一個(gè)巴掌,瞬時(shí)爆發(fā)群毆,顏某某蹬了姜某乙一腳,姜某乙用砍刀向?qū)Ψ饺巳嚎炒?,將陳某乙、顏某某等人砍傷,李某某持棍追打姜某乙,陳某乙從董某某手中奪棍追打姜某乙,葛某某持鐵棍追打?qū)Ψ饺藛T,姜某甲將郁某按在地上與孫某某、葛某某、陳某乙一起對(duì)郁某實(shí)施毆打,郁某用匕首將孫某某腿部劃傷,事后斗毆雙方離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)淮安市公安局淮安分局物證鑒定室鑒定:陳某乙、孫某某身體所受損傷程度為輕微傷;顏某某身體所受損傷程度為輕傷二級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.淮安市公安局淮安分局調(diào)取的被告人郁某、陳某甲、孫某某、姜某甲戶(hù)籍信息等書(shū)證;
2.證人范某某證言;
3.被告人郁某、陳某甲、孫某某、姜某甲及同案犯姜某乙、陳某乙等人供述與辯解;
4.淮安市公安局淮安分局物證鑒定室出具的鑒定書(shū);
5.淮安市公安局淮安分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等;
6.現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郁某、陳某甲、孫某某、姜某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人郁某糾集他人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆,被告人孫某某、陳某甲糾集他人并積極參與斗毆,被告人姜某甲明知他人聚眾斗毆仍然積極參與,四名被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人郁某與同案犯姜某乙等人共同實(shí)施持械聚眾斗毆,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定,系共同犯罪;被告人郁某在共同犯罪中起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條的規(guī)定,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人孫某某、陳某甲、姜某甲共同實(shí)施聚眾斗毆犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定,系共同犯罪;被告人孫某某、陳某甲、姜某甲三人在共同犯罪中均起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條的規(guī)定,均系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人郁某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條、第六十九條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰。被告人郁某、陳某甲、姜某甲均系主動(dòng)投案,歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,依法可以從輕處罰。故建議判處被告人郁某有期徒刑三年六個(gè)月至四年,撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰;判處被告人陳某甲有期徒刑一年至一年六個(gè)月,可以適用緩刑;判處被告人孫某某有期徒刑一年至一年六個(gè)月,可以適用緩刑;判處姜某甲有期徒刑六個(gè)月至一年,可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:邢婷
附:
1.被告人郁某現(xiàn)羈押于淮安區(qū)看守所、被告人陳某甲、孫某某、姜某甲均取保候?qū)徲谄渥∷?/span>
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份。
成為第一個(gè)評(píng)論者