貴州省習(xí)某某人民檢察院　

起 訴 書

習(xí)檢刑訴〔2020〕66號

被告人鄒某甲，男，漢族，1988年**月**日出生，身份證號碼5221311988********，初中文化，務(wù)工人員，戶籍所在地貴州省遵義市赤水市，住赤水市**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月被福建省晉江市人民法院判處拘役六個月；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)習(xí)某某公安局決定，于2019年12月22日被刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2020年1月17日被習(xí)某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由習(xí)某某公安局偵查終結(jié)，以被告人鄒某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的后果，于三日內(nèi)已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，詢問了被害人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：被告人鄒某甲與被害人譚某某系前男女朋友關(guān)系，鄒某甲不甘與譚某某分手并懷恨在心，且猜測譚某某與王某某談戀愛，于是想找人報復(fù)譚某某和王某某。2019年10月初，鄒某甲指使鄒某乙（綽號：鄒某丙，在逃）邀約何某某、鄒某丁吃飯喝酒，喝酒期間鄒某甲向何某某和鄒某丁請求幫忙報復(fù)譚某某和王某某，并承諾事后拿錢感謝何某某和鄒某丁，何某某和鄒某丁同意鄒某甲的要求。

2019年10月14日晚23時50分左右，鄒某甲通過電話聯(lián)系鄒某乙，要求鄒某乙聯(lián)系何某某、鄒某丁到習(xí)某某洋臺灣尋找譚某某、王某某二人進行報復(fù)，何某某、鄒某丁到習(xí)某某洋臺灣果果生鮮超市門口發(fā)現(xiàn)王某某停放的車輛，鄒某丁通過電話聯(lián)系王某某下樓挪車為由將王某某和譚某某欺騙下樓，王某某和譚某某下樓后，被何某某、鄒某丁毆打受傷。經(jīng)習(xí)某某公安司法鑒定中心鑒定，譚某某、王某某所受損失屬輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、通話記錄等書證；2.證人鄒某乙、劉某某等人的證言；3.被害人譚某某、王某某的陳述；4.被告人鄒某甲的供述與辯解；5.鑒定意見；6.現(xiàn)場勘驗資料、辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人鄒某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄒某甲雇傭他人實施犯罪，使他人身體受到傷害，經(jīng)鑒定屬輕微傷的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人鄒某甲到案后如實供述自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人鄒某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。本院為維護社會秩序和公民的人身權(quán)不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省習(xí)某某人民法院

檢察官：袁繼承

助理檢察員：李芹

2020年4月17日

附：

1．被告人鄒某甲現(xiàn)羈押于習(xí)某某看守所；

2．案卷材料和證據(jù)共三冊、光碟八張；

3、《認罪認罰具結(jié)書》一份。