起 訴 書
本案由廈門市公安局思明分局偵查終結，以被告人鄒某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能產生的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，聽取被害人意見，依法訊問了被告人并聽取值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人鄒某某同意本案適用速裁程序審理。
經依法審查查明：
2019年2月26日至3月5日間，被告人鄒某某多次在廈門市思明區(qū)**社**號內盜竊被害人袁某某的電視機，具體事實如下：
1.2019年2月26日上午5時許，被告人鄒某某在廈門市思明區(qū)**社**號**室盜走一臺創(chuàng)維牌彩色液晶電視機；
2.2019年3月1日上午5時許，被告人鄒某某在廈門市思明區(qū)**社**號**室和**室各盜走一臺創(chuàng)維牌彩色液晶電視機；
3.2019年3月5日上午5時許，被告人鄒某某在廈門市思明區(qū)**社**號**室和**室各盜走一臺創(chuàng)維牌彩色液晶電視機，欲離開現場時被群眾發(fā)現并被控制，經群眾報警后被公安機關現場抓獲。到案后，被告人鄒某某如實供述上述犯罪事實。
公安機關在現場及被告人鄒某某暫住處查獲其中4臺電視，共計價值人民幣1560元，現已發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據如下：
1.現場查獲的電視機等物證；
2.被告人鄒某某的戶籍資料、殘疾人證等書證；
3.證人劉某某的證言；
4.被害人袁某某的陳述；
5.被告人鄒某某的供述與辯解；
6.廈門市價格認證中心《價格認定結論書》等鑒定意見；
7.涉案當事人的辨認筆錄；
8.公安機關情況說明、訴訟文書等其他證據材料。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄒某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人鄒某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，可估價值達人民幣1560元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人鄒某某實施的第三起盜竊行為因意志以外的原因未能得逞，系未遂，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人鄒某某到案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議適用刑事速裁程序，判處被告人鄒某某有期徒刑六個月以上七個月以下，并處罰金人民幣一千元至二千元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
廈門市思明區(qū)人民法院
檢察官：李藝淞
2020年4月21日
附：
1.被告人鄒某某現被羈押于廈門市第一看守所；
2.全部案卷和證據材料；
3.《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結書》各一份；
4.適用刑事速裁程序建議書；
5.本案應當適用的法律條文。
本案應適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二十三條 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
成為第一個評論者