上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕639號

被告人鄒建明，男，1963年**月**日生，公民身份號碼:3101081963****，漢族，初中文化，無業(yè)，住本市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2018年8月因犯非法持有毒品罪被本市崇明區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元；2018年9月因犯販賣毒品罪被本市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，與前罪所判有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣六千元，2018年10月9日決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。2019年12月13日因涉嫌販賣毒品罪，由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彛?020年12月7日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人鄒建明涉嫌販賣毒品罪，于2020年12月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月7日告知被告人有權(quán)委托辯護人。依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人鄒建明于2019年12月12日17時許，經(jīng)事先電話聯(lián)系，在本市靜安區(qū)永興路、育嬰堂路路口購毒人員徐某甲（另行處理）乘坐的車輛內(nèi)，以人民幣（以下幣種均為“人民幣”）3500元的價格向徐某甲販賣用透明塑料袋包裝的白色晶體狀毒品十包，被人贓俱獲。后公安人員還在被告人鄒建明本市**路**弄**號**室的住處查獲褐色植株狀毒品和灰色粉末狀毒品各一包。經(jīng)鑒定，查獲的十包白色晶體狀毒品凈重9.65克，均檢出甲基苯丙胺成分；一包褐色植株狀毒品凈重0.56克，檢出四氫大麻酚成分；一包灰色粉末狀毒品凈重0.67克，檢出氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分。

被告人鄒建明到案后拒不供述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、上海市公安局靜安分局《搜查證》、《搜查筆錄》、《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押清單》、毒品、毒資照片，證實公安機關(guān)的搜查、扣押情況；

2、上海市公安局靜安分局《稱量筆錄》、稱重照片和視頻、上海市毒品檢驗中心《鑒定文書》、上海市公安局緝毒處《收繳毒品專用單據(jù)》、上海市計量測試技術(shù)研究院、上海市計量器具強制檢定中心《檢定證書》，證實涉案毒品的重量、成分及收繳情況；

3、證人徐某甲、胥某某的證言及辨認筆錄、上海市公安局靜安分局提供的相關(guān)視頻，證實購毒人員徐某甲經(jīng)事先電話聯(lián)系，以3500元的價格向被告人鄒建明購買十包毒品甲基苯丙胺，后二人被公安人員當場人贓俱獲的事實；

4、上海市公安局靜安分局制作并出具的《受案登記表》、《抓獲經(jīng)過》、證人徐某乙、徐某丙證言及辨認筆錄，證實本案的案發(fā)情況和被告人鄒建明的到案經(jīng)過；

5、上海市公安局靜安分局調(diào)取的戶籍資料、上海市崇明區(qū)、寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》、《暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書》，證實被告人鄒建明的基本身份情況和前科情況；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人鄒建明明知是毒品而予以販賣，數(shù)量為含有甲基苯丙胺成分的毒品9.63克、數(shù)量為含有四氫大麻酚成分的毒品0.56克、數(shù)量為含有氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分的毒品0.67克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人鄒建明在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條的規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人鄒建明曾因非法持有毒品罪、販賣毒品罪被判過刑，此次又犯販賣毒品罪的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定，應(yīng)當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

??????????????????????

???????????檢??察??官:?張??婷

檢察官助理：陳柳眉

2020年12月30日

附：

1、被告人鄒建明現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

2、偵查卷宗二冊，補充材料一份。

3、相關(guān)法律文書。