起 訴 書
本案由上海市公安局長寧分局偵查終結，以被告人邵某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月8日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人邵某某同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明：
2020年2月27日17時44分許，被告人邵某某至本市長寧區(qū)江蘇路186弄附近，趁人不備，竊得被害人袁某某（男，49歲）停放于人行道上未上鎖的依柯瑪牌TDR04Z型電動自行車1輛（價值人民幣759元）。
當日，被告人邵某某在本市襄陽北路、新樂路附近被公安機關抓獲，上述車輛被當場查獲。
上述事實，有以下證據證明：
1．被害人袁某某的陳述證實，2020年2月27日，其停放于本市長寧區(qū)江蘇路**弄附近的電動自行車被盜的事實。
2．上海市公安局長寧分局調取證據清單、監(jiān)控錄像、辦案說明等證實，被告人邵某某的作案經過。
3．上海市公安局長寧分局扣押筆錄、扣押清單、照片、發(fā)還物品清單等證實，公安機關依法從被告人邵某某處扣押到涉案車輛，現(xiàn)已發(fā)還被害人。
4．上海市長寧區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結論書證實，涉案車輛價值人民幣759元。
5．上海市公安局長寧分局出具的案發(fā)經過表格、辦案說明證實，被告人邵某某的到案經過。
6．人口信息表、刑事判決書、前科檢驗通知單等證實，被告人邵某某的身份信息及前科記錄等。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人邵某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人邵某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人邵某某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰。被告人邵某某到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人邵某某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人邵某某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元之刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
上海市長寧區(qū)人民法院
檢 察 官：朱 軍
檢察官助理：吳皎頤
2020年4月30日
附：
1．被告人邵某某現(xiàn)羈押于長寧區(qū)看守所。
2．案卷材料和證據二冊。
3．《適用簡易程序建議書》、《認罪認罰具結書》各一份。
4．相關法律條文。
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第六十五條第一款 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者