通某鐵路運輸檢察院

起?訴?書

通鐵檢公刑訴〔2020〕11號

被告人邱**，男性，****年**月**日出生，漢族，初中肄業(yè)，中國能源建設(shè)集團**公司職工，戶籍所在地內(nèi)蒙古通某市科爾沁區(qū)**委**組**棟**號，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通某市科爾沁區(qū)**小區(qū)**號樓**號，居民身份證號碼152301********1699。被告人邱某某于2019年12月27日因涉嫌妨害公務罪被通某鐵路公安處刑事拘留，2020年1月9日，經(jīng)本院批準，被沈陽鐵路公安局通某公安處執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于通某市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。

本案由沈陽鐵路公安局通某公安處偵查終結(jié)，以被告人邱某某涉嫌妨害公務罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月10日告知被告人有權(quán)委托辯護人及申請法律援助；于同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年4月8日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月22日補查重報，案件承辦人于2020年4月25日已依法訊問了被告人，并告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月27日0時許，被告人邱某某和同事韓某某（另案處理）持4309次列車硬座車票酒后乘車從阜新去往通某。二人在阜新南站由硬臥車廂登乘列車，上車后強行占有臥鋪席位，且拒不補票，擾亂車廂秩序，邱某某、韓某某（另案處理）因此與列車員發(fā)生爭執(zhí)，后乘警到達現(xiàn)場對二人進行勸阻并帶領(lǐng)邱某某、韓某某（另案處理）去往硬座車廂，在去往硬座車廂過程中，邱某某與列車員和乘警發(fā)生爭執(zhí)，到達硬座車廂后，邱旭升不聽乘警和列車員勸阻，在車廂內(nèi)大聲吵鬧，嚴重擾亂列車秩序。列車到達彰武車站后，乘警將被告人邱某某和韓某某（另案處理）以擾亂列車公共秩序為由移交彰武車站派出所處理。4時許，在彰武車站派出所民警對被告人邱某某進行保護性約束以期其至酒醒后進行處置期間，被告人邱某某要求上廁所，民警陳某某等三人陪同其到衛(wèi)生間后，邱某某情緒激動，想用頭撞墻，民警陳某某上前制止，被告人邱某某將陳某某右手虎口部咬傷，致使人民警察依法履行職務的行為受到妨礙。

案發(fā)后，被告人邱某某于2019年12月27日被公安機關(guān)傳喚到案，如實自愿供述了自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

犯罪事實證據(jù)：

1.書證：受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、乘警移交證、事情經(jīng)過、被告人邱某某乘車車票、戶籍證明、人民警察證復印件；

2.證人證言：證人田某某、王某某、付某、韓某某、邱某某的證人證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人邱某某的供述與辯解；

4.視聽資料：車廂監(jiān)控視頻、4309次列車乘警執(zhí)法記錄儀視頻、彰武車站派出所民警執(zhí)法記錄儀視頻。

（二）量刑情節(jié)證據(jù)：到案經(jīng)過、《認罪認罰具結(jié)書》。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人邱旭升對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人邱某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務的人民警察，致使國家機關(guān)管理活動受到妨礙，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任；被告人邱某某以暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，適用《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款之規(guī)定，應當從重處罰；被告人邱某某自愿如實供述自己的犯罪事實，對指控的犯罪沒有異議，愿意接受刑事處罰，應適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人邱某某能夠如實供述自己的犯罪事實，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可從輕處罰。建議判處被告人邱某某拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

通某鐵路運輸法院

檢察員：徐曉天

檢察官助理：包烏日娜

2020年4月30日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于通某市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所；

2．卷宗四冊；

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.量刑建議書一份；

5.證人名單一份；

6.換押證一份。