云南省鹽津縣人民檢察院

起?訴?書

鹽檢一部刑訴〔2020〕22號

被告人邱某甲，男，1993年**月**日出生，居民身份證號碼5321311993********，漢族，大專文化，案發(fā)前系**交巡警大隊**中隊協(xié)警，戶籍所在地云南省昭通市水富市，住水富市**街道**路**小區(qū)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月5日被鹽津縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月4日被逮捕。

被告人劉某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼5321311987********，漢族，大專文化，案發(fā)前系**交巡警大隊**中隊協(xié)警，戶籍所在地云南省昭通市水富市，住水富市**街道***社區(qū)***社。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月5日被鹽津縣公安局刑事拘留,經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月4日被逮捕。

被告人袁某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼5115211989********，漢族，大專文化，案發(fā)前系**交巡警大隊**中隊協(xié)警，戶籍所在地云南省昭通市水富市，住水富市**街道**路街道組**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月5日被鹽津縣公安局刑事拘留,經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年12月4日被逮捕。

本案由云南省鹽津縣公安局偵查終結(jié)，以被告人邱某甲、劉某某、袁某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。三被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月4日22時許，時任水昭高速交巡警大隊一中隊協(xié)警的被告人邱某甲在水富市**路收費站執(zhí)勤時，接到一駕駛員舉報稱：“有一輛運載走私冷凍肉制品車，車牌號為川******的大型汽車從昆明方向駛向成都方向，欲從鹽津縣**鎮(zhèn)高速公路收費站下高速路走國道繞過大型收費站逃避檢查。”邱某甲由此產(chǎn)生向其勒索錢財之意，遂電話聯(lián)系其同事被告人袁某某、劉某某（二人當(dāng)晚均未值班）一同去“整點錢”，袁某某、劉某某同意后。三被告人著警察制服由邱某甲駕駛其堂兄邱某乙的川******號白色轎車，搭乘袁某某、劉某某前往鹽津縣**鎮(zhèn)高速公路收費站等候。次日凌晨1時許，被害人任某某駕駛川******號汽車牽引川*****號掛車裝載冷凍蝦、冷凍豬內(nèi)臟等物品從昆明沿渝昆高速路行至普洱鎮(zhèn)高速公路收費站欲下高速路時被三被告人攔截，三被告人以任某某運輸?shù)奈锲废底咚轿锲?違法將任某某的駕駛證等證件扣留，謊稱要將任某某運輸?shù)呢浳锼椭了皇邢嚓P(guān)部門檢測，并以扣留貨物等方式相威脅，意圖索要錢款。經(jīng)過雙方反復(fù)“協(xié)商”后，任某某提出給3千元請求放行，邱某甲等人認(rèn)為金額太少，遂不同意任某某的請求，并要求任某某駕駛車輛跟隨三被告人沿渝昆高速路行駛至鹽津縣**鎮(zhèn)串絲服務(wù)區(qū)內(nèi)。去串絲服務(wù)區(qū)路上，三被告人在車內(nèi)商議，認(rèn)為任某某車上貨物價值在20萬元以上，欲向其索要錢款3萬元。車輛進(jìn)入串絲服務(wù)區(qū)后，三被告人將車停下，任某某再次向三被告人提出給3千元請求放行，三被告人不同意。任某某就電話告知貨主胡某某相關(guān)情況后，并開啟免提模式，胡某某就與三被告人交談，也提出給3千錢請求放行，三被告人仍不同意。任某某就離開，在胡某某授意下，躲起來撥打了110報警。報警后，胡某某撥打了任某某電話，并通過免提模式與三被告人周旋。凌晨3時許，鹽津縣公安局民警到達(dá)現(xiàn)場，將三被告人當(dāng)場抓獲。

三被告人到案后，均如實供述了上述事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明等書證；2.證人證言：證人胡某某等人的證言；3.被害人的陳述：被害人任某某的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人邱某甲等人的供述與辯解；5.現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場辨認(rèn)等筆錄；6.現(xiàn)場監(jiān)控視頻等電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人邱某甲、袁某某、劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人邱某甲、袁某某、劉某某以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。三被告人已經(jīng)著手實行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，是犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。三被告人到案后，均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。鑒于三被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)及利用警務(wù)人員身份敲詐勒索的從重處罰情節(jié)，建議判處被告人邱某甲、劉某某、袁某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省鹽津縣人民法院

檢察員：王強(qiáng)

2020年2月12日

附：

1.被告人邱某甲、袁某某、劉某某現(xiàn)被羈押于鹽津縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊，光盤4張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

?