廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

惠城檢公訴刑訴〔2019〕1261號

被告人鄧某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼：4403011970********，漢族，本科文化，戶籍所在地：廣東省深圳市羅湖區(qū)**路**號，因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年4月11日被惠州市公安局惠城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年5月18日由惠州市公安局惠城區(qū)分局執(zhí)行逮捕，同年7月15日被惠州市公安局惠城區(qū)分局監(jiān)視居住，同年7月26日本院決定對其取保候?qū)?/span>。

辯護人李玲瓏、譚錦柏，廣東鴻浩律師事務所律師。

本案由惠州市公安局惠城區(qū)分局偵查終結，以被告人鄧某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年7月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

惠州**投資有限公司（以下簡稱“甲公司”，法人張某某）是惠州市惠城區(qū)河南岸**項目的項目方，因該公司在啟動該項目時資金短缺，遂找到被告人鄧某某讓其支付資金認購商鋪，鄧某某找到其生意伙伴共同出資，后以其惠州市**有限公司（以下簡稱“乙公司”）與甲公司在2011年簽訂《在建項目商業(yè)用房認購協(xié)議》，由鄧某某的乙公司認購**的1-6層商鋪，認購定金為3000萬元人民幣，并于2011年10月至2012年7月20日間，通過直接支付及代為付款的方式付清3000萬元人民幣認購定金給甲公司。2015年2月7日，甲公司股東將股權轉讓給鄧某某，鄧某某則讓其朋友胡某某出名持有99%的甲公司股權，另外1%股權由甲公司公司法人張某某持有，股權轉讓后甲公司由鄧某某實際控制。2015年間，甲公司因經(jīng)營不善導致**工程爛尾，鄧某某為了能保障其前期支付的3000萬元認購定金，以吳某某、黎某某、劉某某等29人作為**被拆遷房屋所有人，與甲公司簽訂虛假的《房屋拆遷置換合同》。為了從法律上確認該虛假的《房屋拆遷置換合同》有效，在鄧某某操作下，于2015年8月24日先以吳某某、黎某某作為訴訟原告，以甲公司作為被告，以乙公司作為第三人，提供虛假的證據(jù)材料，要求惠城區(qū)人民法院判決原被告雙方簽訂的《房屋拆遷置換合同》有效，惠城區(qū)人民法院基于鄧某某捏造的事實和提供的虛假證據(jù)，于2015年11月25日作出2份民事判決，認定吳某某、黎某某與甲公司簽訂的《房屋拆遷置換合同》有效，2人享有**回遷權益。鄧某某在該次操作后認為這樣虛假訴訟可行，遂又在2016年1月15日以劉某某等27人作為訴訟原告，以同樣的手段提供虛假證據(jù)，要求惠城區(qū)人民法院判決原被告雙方簽訂的《房屋拆遷置換合同》有效，惠城區(qū)人民法院基于鄧某某捏造的事實和提供的虛假證據(jù)，于2016年6月28日作出27份民事判決，分別認定27名原告與甲公司簽訂的《房屋拆遷置換合同》有效，27名原告享有**的回遷權益。至此，鄧某某通過虛假訴訟手段，在法律意義上保障了其前期投入到**的3000萬認購房屋定金。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

刑事案件受理、立案材料；戶籍資料；到案經(jīng)過及其他書證；辨認筆錄；證人證言；被告供述等。

本院認為，被告人鄧某某無視國家法律，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出29份裁判文書，妨害司法秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人鄧某某歸案后能如實供述犯罪事實，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院

檢察員：陳文彬

2019年8月9日

附：

????1.被告人現(xiàn)在被取保候?qū)?，?lián)系電話1351668****。

2.案卷材料和證據(jù)37冊。