起 訴 書
本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié),以被告人鄧某某涉嫌盜竊罪,于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師楊盛、被害人吳某某的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人鄧某某于2020年2月22日晚,在本市鐘某某機(jī)械新村**幢**單元門口,趁無(wú)人之機(jī),竊得被害人吳某某的愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車1輛,贓物價(jià)值人民幣1460元。
案發(fā)后,涉案電動(dòng)自行車已追回,并由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人吳某某。被告人鄧某某如實(shí)供述盜竊犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.刑事判決書、發(fā)還物品清單等書證;
2.證人沙某某的證言;
3.被害人吳某某的陳述;
4.被告人鄧某某的供述和辯解;
5.常州市價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;
6.被告人鄧某某、證人沙某某的辨認(rèn)筆錄及常州市公安局鐘樓分局制作的扣押筆錄;
7.常州市公安局鐘樓分局調(diào)取的治安監(jiān)控視頻等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄧某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人鄧某某盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄧某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人鄧某某如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市鐘某某人民法院
檢察官:欒謀勇
檢察官助理:唐亞茹
2020年3月27日
附:
1.被告人鄧某某現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼戌娔衬?*村委**村**號(hào)。
2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4.《量刑建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者