上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕118號

被告人鄧某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼3601221983********，漢族，大專文化，上海**科技有限公司法人，戶籍地:?江西省南昌市新建區(qū)**鄉(xiāng)**街**學校**號，住址：上海市青浦區(qū)**路**號，2020年6月12日因涉嫌危險駕駛罪被上海市公安局黃浦分局立案并取保候審。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結，以被告人鄧某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年9月7日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年9月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年6月12日凌晨1時31分許，被告人鄧某某酒后駕駛一輛號牌為滬B1****的黑色奧迪牌小轎車沿成都北路南北高架由南向北行駛，至南京西路下匝道處，遇民警設卡檢查，民警對其進行呼氣式酒精測試，結果為164mg/100mL，民警再將其帶至長征醫(yī)院抽取血樣。經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心檢驗，鄧某某血液中的乙醇含量為1.93mg/mL。

到案后，被告人鄧某某對上述作案事實供認不諱。

認定上述事實的證據如下：

1、證人朱某甲、朱某乙的證言，證明了被告人鄧某某醉酒駕駛機動車事實及到案的過程。

2、上海市公安局黃浦分局外灘派出所出具的抓獲經過、民警現場工作情況記錄、呼氣式酒精測試單、當事人血樣提取登記表，證明了被告人鄧某某醉酒駕車被抓獲及被民警依法檢測的經過。

3、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定意見通知書，證明了被告人鄧某某酒駕時血液中乙醇濃度為1.93mg/mL。

4、執(zhí)法記錄儀證實，被告人鄧某某酒后駕車在成都北路南京西路下匝道處被抓獲的經過。

5、被告人鄧某某的供述，證明了其對醉酒駕車的事實供認不諱。

6、戶籍和駕駛證信息，證明了被告人鄧某某的身份情況。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄧某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄧某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。其到案后如實供述作案事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被告人鄧某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人鄧某某拘役三個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢察官??陳黎軍

檢察官助理??張璐

2020年9月14日

附：1、被告人鄧某某現取保候審于其住處，聯(lián)系電話：1361160****。

???2、《認罪認罰具結書》一份。

???3、《適用速裁程序建議書》一份。

???4、相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一??（危險駕駛罪）

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛、情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定成員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六十七條??第三款（如實供述）

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?(認罪認罰從寬原則)

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?（提起公訴）

人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并將隨案移送認罪認罰具結書等材料?！?/span>