福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

倉檢二部刑訴〔2020〕196號

被告人連某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼3501211990********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，群眾，出生地福建省閩侯縣，住福建省閩侯縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年10月3日被福州市公安局倉山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結(jié)，以被告人連某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年11月6日向本院移送起訴。本院受理后，已于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年10月2日21時許，被告人連某某酒后駕駛車牌號為閩******號小型轎車從福建省福州市閩侯縣甘蔗鎮(zhèn)江濱燒烤一條街出發(fā),經(jīng)洪甘路、西三環(huán)快速路、五四路、二環(huán)路、連江路、福馬路、珠寶路、晉連路、連江路，行駛至福建省福州市倉山區(qū)鰲峰大橋倉山路段時被設(shè)卡盤查的福州公安局交通警察支隊倉山大隊民警當場查獲。經(jīng)福建行健司法鑒定所鑒定，被告人連某某全血樣檢出乙醇含量為123.76mg/100ml，屬醉酒駕駛。經(jīng)福州公安局交通警察支隊倉山大隊認定，被告人連某某酒后駕駛機動車行駛路線西三環(huán)快速路是城市快速道路。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：道路性質(zhì)說明、公安交通管理行政強制措施憑證、審批表、公安交通管理行政處罰決定書、戶籍證明材料、到案經(jīng)過、機動車駕駛證、機動車駕駛?cè)税踩{駛信用情況、機動車行駛證、駕駛證詳細查詢結(jié)果、機動車詳細查詢結(jié)果、當事人血樣提取登記表、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、呼氣測試記錄材料、鑒定意見通知書、法定不批準出境人員通報備案通知書、送達回證；

2．被告人供述和辯解：被告人連某某的供述；

3．鑒定意見：福建行健司法鑒定所司法鑒定意見書；

4．勘驗、檢查、辨認筆錄；

5.視聽資料：公安機關(guān)訊問被告人連某某同步錄音錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人連某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人連某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人連某某醉酒在城市快速道路駕駛機動車，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（三）項的規(guī)定，從重處罰。被告人連某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人連某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人連某某拘役一個月，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福州市倉山區(qū)人民法院

檢察官：林宙峰

2020年11月9日

附件：

1．被告人連某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>

2．案卷證據(jù)和材料1冊

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份

_?