佳木斯市郊區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

佳郊檢訴刑訴〔2020〕182號　

被告人趙某甲，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼2309211978********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住郊區(qū)**三期**棟**單元**室。2020年10月19日因涉嫌盜竊被佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局刑事拘留，同年10月27日被該局取保候?qū)?/span>。

本案由佳木斯市公安局郊區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌盜竊罪，于2020年12月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月，被告人趙某甲將被害人范某某在佳木斯市郊區(qū)**胡同**號西側(cè)倉庫內(nèi)的八扇鋁塑鋁窗框偷走。經(jīng)鑒定：被盜物品市場價格為人民幣7，869元。案發(fā)后，贓物被依法扣押后已返還給被害人。

經(jīng)偵查：被告人趙某甲于2020年10月19日被傳喚至公安機關(guān)。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、抓獲經(jīng)過等；

2.證人董某某、朱某某、趙某乙的證言；

3.被害人范某某的陳述；

4.被告人趙某甲的供述與辯解；

5.佳木斯市發(fā)展和改革委員會價格認定結(jié)論書；

6.現(xiàn)場勘查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲如實供述自己的罪行，可以根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。被告人趙某甲在審查起訴階段自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

佳木斯市郊區(qū)人民法院

檢察官：張麗鋒

2020年12月29日

附：

????1.被告人趙某甲現(xiàn)為取保候?qū)彙?/span>

2.全部卷宗及證據(jù)材料。

3.認罪認罰具結(jié)書一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條?盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的可以依法從寬處理。