遼寧省燈塔市人民檢察院

起?訴?書(shū)

燈檢刑訴〔2020〕119號(hào)

被告人趙某甲，男，1960年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221960********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地同住址燈塔市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月22日被燈塔市公安局刑事拘留，2019年6月17日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被燈塔市公安局取保候?qū)?，因涉嫌尋釁滋事罪，?020年5月12日被燈塔市公安局刑事拘留，?2020年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由燈塔市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年6月3日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2014年9月，于某甲、吳某甲在經(jīng)營(yíng)燈塔市**有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）期間，由于于某甲購(gòu)買(mǎi)**公司二、三采區(qū)的50%股份后，沒(méi)有給丁某甲（另案處理）干股，丁某甲讓村民在企業(yè)車(chē)輛通行的必經(jīng)之路上進(jìn)行封堵，指使被告人趙某甲及王某甲、趙某乙、田某甲、曹某甲、李某甲、吳某乙、吳某丙和王某乙（以上八人均另案處理）等人以工廠(chǎng)放炮造成村民住房損壞為由，向企業(yè)要錢(qián)，并召集村民進(jìn)行排班堵路，**公司被迫停產(chǎn)十天左右并且造成很大損失。于某甲、吳某甲害怕村民堵路影響企業(yè)，為了企業(yè)能夠正常生產(chǎn)，被迫支付丁某甲20萬(wàn)元。隨后丁某甲讓趙某甲等人帶領(lǐng)村民離開(kāi)。丁某甲將20萬(wàn)元中的12萬(wàn)元據(jù)為己有，其余8萬(wàn)元讓趙某甲等人給每戶(hù)村民購(gòu)買(mǎi)大米和豆油，另外趙某甲、王某甲、趙某乙、田某甲、曹某甲、李某甲、吳某乙、吳某丙、王某乙等人分別分得400-1000元不等的現(xiàn)金。

2019年4月，燈塔市***有限公司開(kāi)始生產(chǎn)，為與村民搞好關(guān)系，不至再發(fā)生村民阻礙企業(yè)生產(chǎn)的事情，企業(yè)與**村民達(dá)成協(xié)議，按照采區(qū)爆破中心點(diǎn)距離村民房屋的遠(yuǎn)近分三個(gè)檔次對(duì)村民發(fā)放敦親睦鄰費(fèi)。被告人趙某甲每年應(yīng)得為第二檔，即為每房5000元，趙某甲對(duì)此不滿(mǎn)，多次到企業(yè)以其家的房屋受損為由向企業(yè)索要人民幣15萬(wàn)元并揚(yáng)言“企業(yè)不給錢(qián)，就到各級(jí)政府部門(mén)上訪(fǎng)將企業(yè)告黃。”未達(dá)到要求后，趙某甲同李某丙（另案處理）多次組織**村多名村民到燈塔市**鎮(zhèn)政府、燈塔市信訪(fǎng)局、遼陽(yáng)市信訪(fǎng)局、遼寧省信訪(fǎng)局走訪(fǎng)，以反映企業(yè)污染、震動(dòng)等問(wèn)題為由要挾企業(yè)。經(jīng)燈塔市環(huán)保局、燈塔市應(yīng)急管理局等評(píng)定，*公司在生產(chǎn)過(guò)程中各流程均符合國(guó)家安全規(guī)定。經(jīng)遼寧祥盾安全監(jiān)測(cè)有限公司鑒定：涉案企業(yè)爆破振動(dòng)實(shí)測(cè)數(shù)值均在國(guó)家規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，對(duì)趙某甲等人的居民住宅沒(méi)有影響。經(jīng)沈陽(yáng)市綠橙環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司檢測(cè)：對(duì)涉案企業(yè)無(wú)組織廢氣和噪聲的檢測(cè)結(jié)果均為達(dá)標(biāo)排放。

2020年5月1日、5月7日，被告人趙某甲二次伙同他人到燈塔市**有限公司的礦區(qū)內(nèi)阻礙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2020年5月11日，趙某甲再次伙同他人到燈塔市**公司爆破現(xiàn)場(chǎng)，揚(yáng)言不給其修房子，不給錢(qián)，就不讓放炮，不讓生產(chǎn)。經(jīng)過(guò)企業(yè)工作人員以及爆破隊(duì)的工作人員的勸說(shuō)，趙某甲仍不離開(kāi)，繼續(xù)阻礙爆破，企業(yè)遂報(bào)警求助。趙某甲被出警民警抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、補(bǔ)償協(xié)議書(shū)、信訪(fǎng)事項(xiàng)情況表、派出所值班記錄、情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、證實(shí)、檢測(cè)報(bào)告、審批文件、測(cè)量技術(shù)報(bào)告等；

2.證人于某乙、朱某某、于某丙、田某乙、邵某某、張某甲、富某某、劉某某、張某乙、黃某某、倪某某、于某丁、孫某某、卜某某、李某丁、郭某某、王某丙、某某乙、曹某乙、羅某某、丁某乙、皮某某、丁某甲、田某甲、李某丙、王某甲、趙某乙、李某甲、曹某甲、吳某乙、吳某丙、王某乙等人的證言；

3.被害人于某甲、吳某甲的陳述；

4.被告人趙某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)報(bào)告、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)；

6.視聽(tīng)資料：光盤(pán)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲阻礙企業(yè)生產(chǎn)，影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼寧省燈塔市人民法院

檢察官：李險(xiǎn)峰

檢察官助理：李金格

2020年6月22日

附件：1.被告人現(xiàn)押于遼陽(yáng)市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè)，光盤(pán)一張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

4.《量刑建議書(shū)》一份。