上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬虹檢一部刑訴〔2020〕1737號(hào)

被告人趙某甲，男，1967年**月**日生，公民身份號(hào)碼：

3728231967********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在山東省蘭陵縣。2020年5月22日因本案尋釁滋事行為被上海市公安局虹口分局處行政拘留十三日，同年6月4日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同月6日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年8月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。其間，于2020年7月8日至2020年8月12日對(duì)被告人趙某甲作精神病鑒定。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人趙某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月22日0時(shí)至3時(shí)許，被告人趙某甲為泄私憤，手持木柄鐵錘在公共場(chǎng)所亂敲亂砸，多次任意損毀公私財(cái)物。

具體分述如下：

2020年5月22日0時(shí)27分許，被告人趙某甲至本市虹口區(qū)武進(jìn)路河南北路6路公交車(chē)站臺(tái)處無(wú)故持鐵錘將該站臺(tái)處的信息預(yù)報(bào)設(shè)備砸壞，影響交通正常運(yùn)營(yíng)及乘客的正常出行。

2020年5月22日0時(shí)46分許，被告人趙某甲至本市**路**號(hào)附近無(wú)故持鐵錘將被害人柴某某停放于此處的一輛黑色雅迪牌電動(dòng)車(chē)的儀表盤(pán)砸壞。

2020年5月22日2時(shí)29分許，被告人趙某甲至本市**路**號(hào)附近無(wú)故持鐵錘敲砸郵政博物館附屬資產(chǎn)郵幣卡一樓大廳外墻致墻體受損，影響郵政博物館建筑風(fēng)貌外觀。

2020年5月22日3時(shí)許，被告人趙某甲至在本市**路**號(hào)門(mén)口處無(wú)故持鐵錘砸壞被害人李某某等人停放于此處的多輛電動(dòng)車(chē)，后被被害人李某某當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，民警遂至現(xiàn)場(chǎng)將被告人趙某甲抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人柴某某、李某某的陳述、部分辨認(rèn)筆錄及對(duì)視頻截圖中作案人員的辨認(rèn)等，證實(shí)被告人趙某甲案發(fā)當(dāng)日持鐵錘亂敲亂砸電動(dòng)車(chē)的事實(shí)。

2.證人沈某某、趙某乙、王某某的證言、部分辨認(rèn)筆錄及相關(guān)物損照片，證實(shí)被告人趙某甲持鐵錘損毀公交車(chē)信息預(yù)報(bào)顯示器、郵政博物館附屬資產(chǎn)郵幣卡一樓大廳外墻及造成嚴(yán)重后果的事實(shí)。

3.上海市公安局虹口分局調(diào)取的監(jiān)控視頻，證實(shí)被告人趙某甲案發(fā)當(dāng)日持木柄鐵錘在公共場(chǎng)所多次任意損毀財(cái)物的事實(shí)和具體行為過(guò)程。

4.上海市公安局虹口分局出具的《收繳物品清單》，證實(shí)被告人趙某甲作案工具木柄鐵錘一把已被公安機(jī)關(guān)依法予以扣押。

5.證人趙某乙的證言、上海市公安局虹口分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《上海增值稅專用發(fā)票》，證實(shí)被告人趙某甲實(shí)施尋釁滋事行為造成的危害后果。

6.證人平某某的證言及上海市公安局虹口分局北外灘派出所制作的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過(guò)》，證實(shí)本案的案發(fā)過(guò)程以及被告人趙某甲的到案經(jīng)過(guò)。

7.司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)被告人趙某甲無(wú)精神病且具有完全刑事責(zé)任能力。

8．被告人趙某甲的供述及其對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)、砸損物品、作案工具的辨認(rèn)照片，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲多次任意損毀公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某甲能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人趙某甲拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察官：殷安娜

檢察官助理：賴琛琛

2020年9月27日

附：

1．被告人趙某甲現(xiàn)被羈押于上海市虹口區(qū)看守所

2．案件材料和證據(jù)二冊(cè)

3．檢審筆錄一份

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》《情況說(shuō)明》各一份

5．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份

6．其他需要附注的事項(xiàng)

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。