上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕919號

被告人趙某甲，女，1983年**月**日生，公民身份號碼：3101101983********，漢族，研究生文化，上海**公司員工，戶籍在本市楊浦區(qū)**路**弄**號**室，暫住本市普陀區(qū)**路**弄**號**室。2020年4月19日因涉嫌妨害公務罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月21日延長刑事拘留期限至七天，同月28日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年5月28日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年5月29日、6月10日先后告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同年5月29日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人趙某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人趙某甲于2020年4月18日11時許，駕駛牌號為遼******的小型轎車行駛至本市靜安區(qū)恒豐北路滬太路路口遇公安人員例行檢查，趙某甲拒不服從交警的指揮，并駕車強行沖卡加速駛離。公安人員遂駕駛警車追趕，期間多次示意被告人趙某甲停車未果，至本市普陀區(qū)長壽葉家宅路路口，公安人員將趙某甲截停后再次要求檢查，趙某甲即抗拒公安人員執(zhí)法，對民警謝某某、劉某某推搡、拉扯，致二人受傷，且造成群眾圍觀。經(jīng)鑒定，被害人謝某某左膝部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。

被告人趙某甲于案發(fā)當日被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查，其拒不供述自己的罪行，后在審查起訴階段對上述犯罪事實能夠如實供述，并在家屬的幫助下獲得了被害人的諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人謝某某、劉某某的陳述，證實二位民警在攔停并制服被告人趙某甲的過程中遭到趙某甲的推搡拉扯并受傷的事實。

2.證人蔣某某、趙某乙、金某某的證言、街面監(jiān)控錄像、執(zhí)法記錄儀錄像等證據(jù)，證實被告人趙某甲妨害公務的事實經(jīng)過。

3.上海市公安局靜安分局出具的證明，證實被害人謝某某、劉某某系上海市公安局靜安分局民警的事實。

4.驗傷通知書、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定人員出具的《司法鑒定意見書》，證實被害人謝某某、劉某某的傷勢。

5.被告人趙某甲的供述，證實其推搡拉扯民警，致二位民警受傷，造成群眾圍觀的事實。

6.人口信息、辦案說明、諒解書等書證，證實被告人趙某甲的身份情況、到案經(jīng)過及諒解情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人趙某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人趙某甲拘役三個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察官：張婷、武晶

檢察官助理：丁沁怡

2020年6月12日

附：

1.被告人趙某甲現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（南部）。

2.偵查卷宗二冊，補充證據(jù)材料一份。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《換押證》一份。

6.《案犯身份卡》一份。