山西省昔陽縣人民檢察院

起?訴?書

昔檢二部刑訴〔2020〕45號

被告人趙某甲，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼1424241964********，漢族，專科畢業(yè)，昔陽縣*****工作，戶籍所在地山西省晉中市昔陽縣，住昔陽縣**街**宿舍，因涉嫌危險駕駛罪，經(jīng)昔陽縣公安局決定，于2019年8月26日被取保候?qū)彙?/span>

本案由昔陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌危險駕駛罪，于2020年4月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料,于2020年5月27日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月18日13時30分左右，被告人趙某甲飲酒后駕駛晉K****7小型轎車，在昔陽縣****倒車時，將院內(nèi)停放的晉K****6小型轎車、晉K****8小型轎車、晉K****3小型轎車及大門柵欄碰撞損壞。提取血樣送山西省榆次司法鑒定中心檢驗鑒定，其血液中酒精含量為246.65mg/100ml。經(jīng)昔陽縣價格認定中心認定，損毀價值共計人民幣2128元。被告人到案后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證

接處警登記表、價格認定結(jié)論書、協(xié)議書和諒解書等。

2.證人證言

證人孔某某證言、證人趙某乙證言等

3.犯罪嫌疑人的供述與辯解

趙某甲供述

4.鑒定意見

山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見書

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某甲醉酒后駕車任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人趙某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某甲的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，建議判處被告人趙某甲免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

昔陽縣人民法院

????????????????????????????????????檢察官：張晉

2020年6月9日

附件：

1.被告人現(xiàn)被取保候?qū)徲谖絷柨h

2.案卷材料2冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份山西省昔陽縣人民檢察院　

起?訴?書

昔檢二部刑訴〔2020〕45號　

　　被告人趙珍珠，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，?？飘厴I(yè)，昔陽縣科學技術(shù)協(xié)會工作，戶籍所在地山西省晉中市昔陽縣，住昔陽縣新西街人保宿舍，因涉嫌危險駕駛罪，經(jīng)昔陽縣公安局決定，于2019年8月26日被取保候?qū)彙?/span>

本案由昔陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人趙珍珠涉嫌危險駕駛罪，于2020年4月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料,于2020年5月27日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月18日13時30分左右，被告人趙珍珠飲酒后駕駛晉K8L557小型轎車，在昔陽縣公路管理段宿舍小區(qū)內(nèi)倒車時，將院內(nèi)停放的晉KCU266小型轎車、晉KCP048小型轎車、晉KQM253小型轎車及大門柵欄碰撞損壞。提取血樣送山西省榆次司法鑒定中心檢驗鑒定，其血液中酒精含量為246.65mg/100ml。經(jīng)昔陽縣價格認定中心認定，損毀價值共計人民幣2128元。被告人到案后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證

接處警登記表、價格認定結(jié)論書、協(xié)議書和諒解書等。

????2.證人證言

證人孔鳳全證言、證人趙素明證言等

3.犯罪嫌疑人的供述與辯解

????趙珍珠供述

????4.鑒定意見

山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見書

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙珍珠對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙珍珠醉酒后駕車任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人趙珍珠認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙珍珠的犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，建議判處被告人趙珍珠免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

昔陽縣人民法院　

檢察官：張晉

2020年6月9日　

附件：

1.被告人現(xiàn)被取保候?qū)徲谖絷柨h

2.案卷材料2冊

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份