起 訴 書
本案由赤峰市公安局松山區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人趙某甲涉嫌偽造、變?cè)?、買賣身份證件罪,于2019年11月21日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月22日、2019年12月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人趙某甲及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人趙某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2010年被告人趙某甲將自己的照片鑲嵌在信息為“姓名:趙某乙,證號(hào):1526271984********,準(zhǔn)駕車型:A2”的駕駛證照片處,變?cè)祚{駛證歸自己使用。2019年9月26日,被告人趙某甲持有變?cè)斓鸟{駛證駕駛蒙J7****號(hào)重型半掛牽引車途徑赤峰市松山區(qū)老府進(jìn)京檢查時(shí),被執(zhí)勤交通警察查獲,現(xiàn)場(chǎng)扣押變?cè)斓鸟{駛證一枚。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:變?cè)祚{駛證一枚;2.受案登記表、立案決定書、歸案說明等書證;3.證人趙某乙等人的證言; 4.被告人趙某甲的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人趙某甲變?cè)鞕C(jī)動(dòng)車駕駛證,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第三款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以變?cè)焐矸葑C件罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行,其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白。被告人趙某甲認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合考慮上述量刑情節(jié),建議判處被告人趙某甲拘役二個(gè)月至四個(gè)月,可適用緩刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:邵英杰
附:
???1.被告人趙某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>
2.移送案卷材料和證據(jù)二冊(cè);
3.移送《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者