上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕2271號

被告人趙某甲，男，1972年**月**日出生，公民身份號碼：3708291972********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍在山東省嘉祥縣**鄉(xiāng)**村**號,?暫住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號**室。2020年5月29日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某乙，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼：3708291985********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍在山東省嘉祥縣**鄉(xiāng)**村**號，暫住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號**室。2020年5月21日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人趙某乙、趙某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人趙某甲、趙某乙同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月19日22時許，被告人趙某甲與他人至本市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**路**邊電捕魚，被外岡鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)聯(lián)勤隊(duì)員發(fā)現(xiàn)并通知外岡派出所。當(dāng)晚23時許，外岡派出所民警王某某與輔警陳某甲根據(jù)所內(nèi)指揮中心指令，至外岡鎮(zhèn)匯德路匯仁路路口南側(cè)一超市處傳喚趙某甲。趙某甲拒不配合調(diào)查，通過手機(jī)向其堂兄趙某丙（另處）求救。趙某丙與正在一起飲酒的被告人趙某乙等10余名親友在不明真相的情況下趕至現(xiàn)場，上前圍住警方人員，阻礙警方人員將趙某甲帶上警車。其間，被告人趙某乙因醉酒氣盛，在對民警王某某進(jìn)行推搡、拉扯過程中將王某某佩戴的執(zhí)法記錄儀兩次拍落于地，并踩傷王的右腳（經(jīng)鑒定，王某某因外傷致右足趾甲床下出血，構(gòu)成輕微傷）。趙某甲趁亂逃離現(xiàn)場。隨后，趙某乙被警方人員控制并帶回派出所審查；趙某甲于同月29日主動至外岡派出所投案。兩人到案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.人口信息，證實(shí)被告人趙某甲、趙某乙的主體身份；

2.受案登記表、工作情況、證人陳某乙（民警）的證言，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人趙某甲、趙某乙的到案經(jīng)過；

3.人民警察證，證實(shí)王某某系上海市公安局嘉定分局民警；

4.驗(yàn)傷通知書、上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、相關(guān)照片，證實(shí)王某某因外傷致右足趾甲床下出血，構(gòu)成輕微傷；

5.證人胡某某等人的證言、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控截圖等，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從胡某某處調(diào)取匯德路505號路面監(jiān)控以及匯德路匯仁路路口監(jiān)控，從劉某甲調(diào)取取證儀視頻，證實(shí)趙某乙等人妨害公務(wù)經(jīng)過；

6.?被害人王某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其執(zhí)法過程中被多人圍住拉扯、推搡，其間一男子（經(jīng)辨認(rèn)為趙某乙）將其左肩佩戴的取證儀拍落，并用腳踩其右腳；

7.?證人陳某甲、孫某某、宋某某、劉某乙及趙某丁、許某某、趙某戊、趙某己、趙某丙、趙某庚、趙某辛、趙某壬、趙某癸、趙某A的證言和辨認(rèn)筆錄，分別證實(shí)事發(fā)過程、被告人趙某乙拍落民警執(zhí)法記錄儀并踩傷民警右腳等事實(shí)；

8.?行政處罰決定書，證實(shí)趙某丙、趙某戊、許某某、趙某己、趙某丁、趙某庚、趙某辛、趙某壬已因本案受行政處罰；

9.被告人趙某甲、趙某乙的供述，供認(rèn)了主要犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲、趙某乙采用推搡拉扯等方法阻礙人民警察執(zhí)行公務(wù)，致一人輕微傷，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲、趙某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某甲具有自首情節(jié)、被告人趙某乙能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。結(jié)合本案的事實(shí)和情節(jié)，建議對被告人趙某甲判處拘役四個月、對被告人趙某乙判處拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察官?須潔慧

2020年8月31日

附件：

????1.被告人趙某甲、趙某乙現(xiàn)均羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4.《適用速裁程序建議書》1份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條第一款???以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。