起 訴 書(shū)
本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié),以被告人趙某某涉嫌詐騙罪,于2020年2月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。本院于2020年3月7日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2017年8月至2019年7月,被告人趙某某謊稱能夠幫助被害人徐某某找工作,編造找工作需要打點(diǎn)關(guān)系、上班之前需要交納保證金等虛假事由,向被害人徐某某索要錢(qián)財(cái),被害人徐某某在其位于本市新北區(qū)龍虎塘街道天裕之家77幢的宿舍內(nèi),先后多次通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式,向被告人趙某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣138000元,上述款項(xiàng)被被告人趙某某用于償還個(gè)人債務(wù)等用途。具體犯罪事實(shí)分述如下:
1.2017年8月14日,被告人趙某某以幫助被害人徐某某介紹工作需要打點(diǎn)關(guān)系為由,騙取被害人徐某某人民幣3000元。
2.2018年12月初,被告人趙某某以上班前需要交納保證金的理由,騙取被害人徐某某人民幣85000元。
3.2019年3月份,被告人趙某某以上班前需要交納政審費(fèi)用的理由,騙取被害人徐某某人民幣30000元。
4.2019年7月份,被告人趙某某以上班前需要給人事部門(mén)好處的理由,騙取被害人徐某某人民幣20000元。
被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.常住人口信息表、違法犯罪經(jīng)歷查詢說(shuō)明書(shū)等書(shū)證;
2.證人眭某某、阮某某等人的證言;
3.被害人徐某某的陳述;
4.被告人趙某某的供述和辯解;
5.常州市公安局新北分局制作的辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人趙某某詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某犯罪以后自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款,是自首,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:賀運(yùn)明
(院?。?/span>
附:
1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者