上海市虹口區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬虹檢一部刑訴〔2020〕1841號
被告人趙某某,女,1984年**月**日出生,公民身份號碼:3412221984********,漢族,初中,無業(yè),戶籍在安徽省太和縣**鄉(xiāng)**村**號**,暫住本市虹口區(qū)**路**號。2020年8月8日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年8月10日延長刑事拘留期限至七天,同年8月21日經(jīng)本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié),以被告人趙某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年9月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人趙某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:被告人趙某某于2020年8月7日17時許,騎行電瓶車至本市虹口區(qū)楊樹浦路海門路交叉路口,因違反禁令標志被執(zhí)法民警攔停并現(xiàn)場處罰,在執(zhí)法過程中,該趙拒不聽從指令,并在民警對其控制過程中,抓咬民警,造成民警許某某手部皮膚破損,經(jīng)司法鑒定,民警許某某因咬傷致皮膚破損,已構(gòu)成輕微傷。
被告人趙某某當場被民警傳喚至北外灘派出所接受調(diào)查,到案后,其自愿如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.民警許某某的陳述,證實被告人趙某某以暴力方式阻礙其執(zhí)行公務(wù)的事實。
2.證人胡某某的證言,證實民警許某某在依法執(zhí)行公務(wù)過程中遭被告人趙某某拒不配合并抓咬民警致其手部受傷的事實。
3.上海市公安局虹口分局出具《驗傷通知書》和上海林幾健康管理咨詢有限公司《司法鑒定意見書》,證實本案執(zhí)法民警許某某因咬傷致皮膚破損,已構(gòu)成輕微傷。
4.上海市公安局虹口分局提供的執(zhí)法記錄儀拍攝視頻,證實被告人趙某某以暴力方式阻礙民警執(zhí)行公務(wù)的事實。
5.上海市公安局虹口分局出具的《受案登記表》《案發(fā)經(jīng)過》,證實本案的案發(fā)及被告人趙某某的到案經(jīng)過。
6.被告人趙某某的供述,對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人趙某某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。被告人趙某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人趙某某如實供述自己的罪行,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。建議判處被告人趙某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市虹口區(qū)人民法院
檢察員:張朋成
檢察官助理:陶晶晶
2020年10月16日
附:
1.被告人趙某某現(xiàn)被羈押于虹口區(qū)看守所。
2.案卷材料二冊,光盤一張。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
4.《適用簡易程序建議書》一份。
5.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分的,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者