上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3685號(hào)

被告人趙某某，男，1987年**月**日生，公民身份證號(hào)碼2302811987********，漢族，文盲，戶籍地在黑龍江省訥河市**鎮(zhèn)**村**組。2016年6月因犯容留他人吸毒罪被黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。2019年4月17日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2019年5月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某某，男，1987年**月**日生，公民身份證號(hào)碼2305211987********，漢族，文盲，戶籍地在黑龍江省雙鴨山市集賢縣**隊(duì)**組**號(hào)。2012年10月因犯尋釁滋事罪被原上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑二年五個(gè)月，2014年10月31日假釋考驗(yàn)期滿。2019年4月17日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2019年5月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、王某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月23日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年7月26日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人趙某某、王某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月10日晚，被告人趙某某、王某某結(jié)伙至本市松江區(qū)**路**號(hào)“**浴場(chǎng)”，謊稱趙某某手表在浴場(chǎng)丟失，以撥打“110”報(bào)警電話舉報(bào)該浴室存在賣淫嫖娼情況相威脅，向浴室老板朱某某索要“賠償”，后被害人朱某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付趙某某人民幣2200元。

2019年4月16日14時(shí)許，被告人趙某某、王某某結(jié)伙至本市閔行區(qū)**路**號(hào)**樓“**浴室”，謊稱王某某手表在浴場(chǎng)丟失，以撥打“110”、“12345”市民服務(wù)熱線電話舉報(bào)該浴室存在賣淫嫖娼情況相威脅，向浴室老板陳某某索要“賠償”，后被害人陳某某支付王某某現(xiàn)金人民幣5000元。

同日，被告人趙某某、王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，兩被告人在本院審查起訴階段均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，涉案部分贓款已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人朱某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人趙某某、王某某以在浴場(chǎng)丟失手表要求“賠償”為由，并威脅舉報(bào)“**浴場(chǎng)”系賣淫嫖娼場(chǎng)所，敲詐勒索其人民幣2200元的事實(shí)。

2、被害人陳某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人趙某某、王某某以在浴室丟失手表要求“賠償”為由，并威脅舉報(bào)“**浴室”系賣淫嫖娼場(chǎng)所，向其敲詐勒索人民幣5000元的事實(shí)。

3、上海市公安局閔行分局古美路派出所出具的《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人到案情況。

4、公安機(jī)關(guān)提供的警情詳情、“12345”市民服務(wù)熱線公安專線轉(zhuǎn)送單、《工作情況》；趙某某手機(jī)報(bào)警記錄截圖證實(shí)，被告人趙某某、王某某利用不同手機(jī)號(hào)撥打“110”、“12345”市民服務(wù)熱線電話，舉報(bào)“**浴場(chǎng)”、“**浴室”有賣淫嫖娼情況，民警至案發(fā)地點(diǎn)檢查，沒有發(fā)現(xiàn)違法行為的事實(shí)。

5、上海市公安局閔行分局出具的《扣押決定書》、《扣押清單》證實(shí)，被告人趙某某、王某某涉案手機(jī)被依法查獲并扣押的事實(shí)。

6、被害人朱某某提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、趙某某微信收款記錄截圖證實(shí)，被告人趙某某收到被害人朱某某通過微信轉(zhuǎn)賬的人民幣2200元的事實(shí)。

7、上海市公安局閔行分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》，以及相關(guān)通話錄音記錄、監(jiān)控視頻證實(shí)，被告人趙某某、王某某敲詐被害人陳某某人民幣5000元的經(jīng)過。

8、上海市公安局閔行分局《扣押物品》、《發(fā)還物品清單》證實(shí)，被告人敲詐“**浴室”所得5000元人民幣已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人陳某某。

9、黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院、原上海市崇明縣人民法院《刑事判決書》證實(shí)，被告人趙某某、王某某的前科劣跡情況；上海市監(jiān)獄管理局《假釋證明》證實(shí)，被告人王某某刑滿日期。

10、被告人趙某某、王某某的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某、王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、王某某結(jié)伙，以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅，敲詐勒索人民幣7000元余，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，且適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被告人趙某某、王某某均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款、第二款的規(guī)定，均系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某某、王某某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某、王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可依法從寬處罰。建議判處被告人趙某某、王某某十個(gè)月以上一年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：劉兆登

2019年10月23日

附：

1、被告人趙某某、王某某現(xiàn)均羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊(cè)、光盤四張。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5、《聽取律師意見書》二份。

6、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。