上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕1923號

被告人趙某某，男，1985年**月**日生，漢族，公民身份號碼：3101151985********，中專文化，戶籍在**路**號，住**路**弄**號**室。2004年4月25日因吸毒被行政拘留15日，2005年5月8日因賭博被處行政拘留10日，2016年4月8日因吸毒被行政拘留15日，2016年4月8日因吸毒責(zé)令社區(qū)戒毒。2020年4月26日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月29日延長羈押期限至三十日，2020年5月27日經(jīng)我院批準(zhǔn)，并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人梅某某，男，1972年**月**日生，漢族，公民身份號碼：3204211972********，初中文化，戶籍在江蘇省常州市**鎮(zhèn)**村委**號，住**鎮(zhèn)**號**室。2020年4月26日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月29日延長羈押期限至三十日，2020年5月27日經(jīng)我院批準(zhǔn)，并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人范某某，男，1981年**月**日生，漢族，公民身份號碼：3101151981********，初中文化，戶籍在**鎮(zhèn)**巷村**巷**號，住**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號。2014年1月9日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑十個月，犯妨害公務(wù)罪判處有期徒刑七個月，合并執(zhí)行有期徒刑一年二個月，于2014年11月25刑滿釋放。2020年4月26日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月29日延長羈押期限至三十日，2020年5月27日經(jīng)我院批準(zhǔn)，并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人梅某某：顧某某，上海協(xié)力律師事務(wù)所律師。

被告人范某某：陳某甲，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、梅某某、范某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月18日移送本院審查起訴。本院受理后，當(dāng)日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年7月9日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料，被告人趙某某、梅某某、范某某均同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人趙某某、梅某某、范某某于2020年4月25日19時許,在位于**鎮(zhèn)**路、小華江路口的工地廚房內(nèi)飲酒。期間，被告人梅某某因工作安排與被害人陳某乙發(fā)生辱罵并打斗，被告人趙某某、范某某聞訊趕到，即伙同梅某某對被害人進(jìn)行毆打，為逞強(qiáng)被告人趙某某返回廚房持菜刀追砍被害人，致使被害人陳某乙腰椎、身體等多處受傷，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人陳某乙遭外力作用致腰椎1-3右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷一級;左側(cè)鼻骨骨折、頭皮創(chuàng)、面部軟組織創(chuàng)、左膝左大腿軟組織挫傷、右前臂創(chuàng)，5處分別構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人趙某某、梅某某、范某某被處警的民警當(dāng)場傳喚至派出所，趙某某、梅某某能如實(shí)供述，范某某逮捕后才承認(rèn)犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人陳某乙的陳述，證實(shí)其遭被告人趙某某、梅某某、范某某隨意毆打致傷的事實(shí)。

2.證人劉某某、李某甲、陸某某、楊某某、黃某某、龔某某、周某某、李某乙、潘某某的陳述，證實(shí)被告人趙某某、梅某某、范某某合伙對被害人陳某乙進(jìn)行毆打并致其受傷的事實(shí)。

3.扣押決定書、扣押物品清單，證實(shí)公安機(jī)從被告人趙某某處扣押作案工具銀色菜刀一把的事實(shí)。

4.驗(yàn)傷通知書、上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)陳某乙其腰1-3右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷一級；其左側(cè)鼻骨骨折，構(gòu)成輕微傷；其頭皮創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷；其面部軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷；其體表（左膝、左大腿）軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；其右前臂創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。

5.刑事判決書、釋放證明、公安專業(yè)檔案卡記錄，證實(shí)了被告人范某某曾因犯罪被判刑、被告人趙某某因吸食毒品等被多次遭行政處罰的事實(shí)。

6.諒解書三份，證實(shí)被害人陳某乙已得到賠償并諒解了被告人趙某某、梅某某、范某某的事實(shí)。

7.上海市公安局浦東分局出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及被告人到案的情況。

8.上海市公安局浦東分局出具的戶籍信息，證實(shí)被告人趙某某、梅某某、范某某身份信息情況。

9.被告人趙某某、梅某某、范某某的供述，證實(shí)指控的犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某、梅某某、范某某對基本犯罪事實(shí)無異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、梅某某、范某某聚眾隨意毆打他人，其中趙某某持兇器，致1人1處輕傷一級、5處輕微傷，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人趙某某、梅某某、范某某抓獲到案后，能如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，是坦白，可從輕處罰。趙某某有多次行政處罰劣跡，范某某有犯罪前科,均酌情從重處罰。趙某某、梅某某、范某某已賠償被害人并得到諒解及認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以從輕、從寬處理。建議判處趙某某有期徒刑一年八個月、梅某某有期徒刑一年六個月、范某某有期徒刑一年八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：毛振平

2020年7月13日

附：

1.被告人趙某某、梅某某、范某某均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，趙某某番號：****、梅某某番號：****、范某某番號：****。

2.刑事偵審案卷二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見書》各三份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_?

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。