黑龍江省孫某某人民檢察院

起?訴?書

黑孫檢刑檢刑訴〔2020〕40號

被告人趙某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼2323241983********，漢族，初中文化，個體，住黑龍江省望奎縣**鄉(xiāng)**村。2020年9月15日因涉嫌破壞交通設施被孫某某公安局刑事拘留，2020年9月23日因涉嫌破壞交通設施被孫某某公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人包某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼2323241980********，漢族，初中文化，個體，住黑龍江省望奎縣**鄉(xiāng)**村**組**號。2020年9月18日因涉嫌破壞交通設施被孫某某公安局刑事拘留，2020年9月23日因涉嫌破壞交通設施被孫某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由黑龍江省孫某某公安局偵查終結，以被告人趙某某、包某某涉嫌破壞交通設施罪，于2020年10月9日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月9日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能產(chǎn)生的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。???。

經(jīng)依法審查查明：

????2020年6月22日，被告人趙某某（綽號“小子”）給孫吳于某某（另案處理）打電話，問孫吳超載車能不能上高速，于某某告訴正常上不去，就得破壞高速公路護欄上高速。23日被告人趙某某、包某某各駕駛一臺貨車來到孫吳裝載了玉米（超載）。2020年6月24日15時許，被告人趙某某聯(lián)系于某某約定時間地點，16時許，于某某開車去孫吳至辰清高速路外的路口探查。22時許，于某某開車載著孫某某**汽車修理部修車工孫某某（另案處理）帶著工具趕到北安高速G1211-744-600公里處外側(cè)小道，與趙某某、包某某的兩臺貨車匯合。于某某、孫某某二人將高速公路護欄螺絲用氣焊拆掉，掰掉護欄波形板，趙某某、包某某用鍬鏟土墊路。被告人包某某駕駛貨車上高速時被高速護欄立柱卡住橫在高速上。于某某、孫某某開車回孫吳取鏟車，趙某某、包某某在高速公路上攔截車輛以免發(fā)生交通事故。于某某、孫某某取來鏟車將兩臺貨車推上高速公路。兩臺貨車開走，由于毀壞高速公路未封閉至被巡查人員發(fā)現(xiàn)案發(fā)。2020年6月25日趙某某通過微信轉(zhuǎn)給于某某人民幣1,000.00元，于某某通過微信轉(zhuǎn)給孫某某人民幣1,000.00元作為報酬。期間，被告人包某某將其分擔的500元幫助上高速報酬款微信轉(zhuǎn)給被告人趙某某。經(jīng)北京龍晟交通事故司法鑒定中心鑒定：本起案件嚴重破壞的交通設施存在使車輛人員可以自破壞處出入公路，造成高速公路運輸存在足以使車輛產(chǎn)生顛覆、毀壞等嚴重后果的危險性。經(jīng)孫某某物價局鑒定：被毀壞高速公路設施價值人民幣5,090.00元。

????經(jīng)偵查，被告人趙某某于2020年9月14日被偵查機關抓獲到案。被告人包某某于2020年9月18日主動到偵查機關投案并如實供述其罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1物證作案工具、鏟車照片；

2.書證戶籍證明、到案經(jīng)過、提取的微信轉(zhuǎn)賬記錄、貨車車輛信息；

3.證人董某某、呂某某、于某某、孫某某等的證言；

4.被告人趙某某、包某某的供述和辯解；

5.北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定意見書；孫某某物價局價格認定結論書；

6.孫某某公安局現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，指認現(xiàn)場照片；對趙某某、包某某辨認筆錄；

7.孫某某高速公路監(jiān)控截圖等電子數(shù)據(jù)照片。

本院認為，被告人趙某某、包某某為逃避收費和監(jiān)管，伙同他人破壞交通設施，足以使車輛產(chǎn)生顛覆、毀壞等嚴重后果的危險性，尚未造成嚴重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以破壞交通設施罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，被告人趙某某、包某某在犯罪中起次要作用，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定對其處罰。被告人趙某某案發(fā)后如實供述自己的罪行，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款對其處罰。被告人包某某案發(fā)后自動投案并如實供述其罪行，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款對其處罰。被告人趙某某、包某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定對被告人趙某某、包某某應當適用認罪認罰從寬制度，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

黑龍江省孫某某人民法院

副檢察長：孫仁峰

2020年10月26日

??????????????????????????????????????

附件：1.被告人趙某某、包某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

??2.案卷材料和證據(jù)1卷1冊；

??3.認罪認罰具結書2份；

??????4.量刑建議書1份

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百一十七條?

破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生顛覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上公共過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免處處罰。

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：?

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；?

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。