上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬閔檢三部刑訴〔2020〕2008號(hào)

被告單位上海**信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)**路**號(hào)第**幢**室，法定代表人趙某某。

訴訟代表人朱某某，女，1971年**月**日出生，系上海**信息科技有限公司員工。

被告人趙某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3426261974********，漢族，大專文化，系上海**信息科技有限公司法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，戶籍在安徽省馬鞍山市和縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)。2020年8月28日因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪于2020年9月17日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人趙某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年3月至2019年10月，被告人趙某某在負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)上海**信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“*甲公司”）期間，為抵扣稅款，以支付開(kāi)票費(fèi)的方式讓他人為*甲公司虛開(kāi)開(kāi)票單位為上海**企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“*乙公司”）的增值稅專用發(fā)票13份，價(jià)稅合計(jì)人民幣187萬(wàn)余元，*甲公司取得上述發(fā)票后向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣稅款人民幣23萬(wàn)余元。

2020年8月13日，被告人趙某某接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，*甲公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳了全部稅款。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

1、*甲公司出具的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及工商登記材料等證實(shí)，*甲公司系有限責(zé)任公司，具有法人資格。

2、案件關(guān)系人秦某某、胡某某、呂某某的證言、*甲公司出具的涉案發(fā)票復(fù)印件、虛假購(gòu)銷合同、*甲公司及被告人趙某某銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，被告人趙某某讓他人為*甲公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的事實(shí)。

3、上海市閔行區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稽查局出具的《認(rèn)證清單》、《證明材料》證實(shí)，*甲公司收受*乙公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票13份，稅額人民幣231354.15元，且已申報(bào)抵扣。

4、被告人趙某某提供的《稅收完稅證明》證實(shí)，*甲公司于案發(fā)后已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳了上述稅款。

5、上海市公安局閔行分局出具的《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人趙某某的到案經(jīng)過(guò)。

6、被告人趙某某的供述，對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告單位及被告人對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告單位上海**信息科技有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人趙某某為非法抵扣稅款，讓他人為本單位虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，騙取國(guó)家稅款人民幣23萬(wàn)余元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告單位*甲公司及被告人趙某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告單位及被告人趙某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對(duì)被告單位*甲公司判處罰金，對(duì)被告人趙某某判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

????此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??官：王紅欣

檢察官助理：歐智恒

2020年10月29日

附：

1、被告人趙某某（聯(lián)系方式：1360175****）現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?；訴訟代表人朱某某（聯(lián)系方式：1367170****）。

2、公安機(jī)關(guān)偵查卷宗一冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三十條??公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。?

第三十一條??單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條第一款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第二百零五條??虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
????單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。
????虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。