上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕299號

被告人趙衛(wèi)民，男，1985年**月**日生,公民身份號碼:3101151985********,漢族，小學文化，無業(yè),戶籍在**村**號**室，在滬無固定住所。2003年因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月；2006年12月因盜竊行為被處收容勞動教養(yǎng)一年三個月；2008年9月因盜竊行為被處收容勞動教養(yǎng)一年六個月；2011年2月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，罰金人民幣4，000元；2014年3月因無證駕駛被上海市公安局閔行分局處行政拘留三日；2016年3月因賭博行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留五日；2018年5月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，罰金人民幣1，500元；2019年6月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，罰金人民幣1，500元，同年10月3日刑滿釋放。2019年10月31日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月3日延長刑事拘留期限至三十日，2019年11月28日因涉嫌盜竊罪經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人趙衛(wèi)民涉嫌盜竊罪，于2020年1月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2020年2月20日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果；于收案當日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。被告人趙衛(wèi)民同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?020年2月13日延長審查起訴期限十五日至2020年2月28日止。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月15日1時30分許，被告人趙衛(wèi)民至**鎮(zhèn)**路**弄**號門口，竊得被害人李某某停放于此的電動自行車內(nèi)的電瓶一組。

2019年10月18日2時50分許，被告人趙衛(wèi)民至**鎮(zhèn)**街**號旁一民宅樓梯間，竊得被害人高某某停放于此的電動自行車內(nèi)的電瓶一組。

2019年10月21日1時50分許，被告人趙衛(wèi)民至**鎮(zhèn)**路**號**棟門口，竊得被害人吳某某停放于此的電動自行車車內(nèi)的電瓶一組。

2019年10月29日3時許，被告人趙衛(wèi)民至**鎮(zhèn)**橋**號窗外，竊得被害人徐某某停放于此的雅迪TDR965Z型電動自行車一輛。

2019年10月30日20時許，民警在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號網(wǎng)吧將被告人趙衛(wèi)民抓獲，被告人趙衛(wèi)民到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人李某某、高某某、吳某某、徐某某的陳述，證實被害人李某某、高某某、吳某某四人的電瓶車內(nèi)電瓶、被害人徐某某的電瓶車被竊的事實。

2.龔路派出所工作情況，證實被竊電瓶及電瓶車滅失均無法估價的事實。

3.個人檔案信息、上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書，證實被告人趙衛(wèi)民的前科情況。

4.案發(fā)現(xiàn)場周邊監(jiān)控錄像，證實被告人趙衛(wèi)民分別于2019年10月15日1時30分許、10月18日2時50分許、10月21日1時55分許出現(xiàn)在案發(fā)地附近的事實。

5.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實本案案發(fā)及被告人趙衛(wèi)民的到案經(jīng)過。

6.上海市公安局浦東分局出具的戶籍信息資料，證實被告人趙衛(wèi)民的身份情況。

7.被告人趙衛(wèi)民的供述，證實上述犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙衛(wèi)民對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙衛(wèi)民以非法占有為目的，多次竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙衛(wèi)民被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人趙衛(wèi)民，到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙衛(wèi)民自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人趙衛(wèi)民六個月以上八個月以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：毛振平

2020年2月24日

附：

1.被告人趙衛(wèi)民現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所，監(jiān)號：**/****。

2.刑事偵審案卷二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢律師意見函》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_

被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。