深圳市龍崗區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

深龍檢刑訴〔2019〕4740號　

被告人賴某甲，曾用名相某某，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號碼4405271971********，漢族，高中文化，戶籍所在地廣東省揭陽市**，因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)深圳市公安局決定，于2019年5月30日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準，于2019年6月13日逮捕。

被告人賴某乙，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4405271973********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省普寧市**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌犯有包庇罪，經(jīng)深圳市公安局決定，于2019年6月3日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有包庇罪，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準，于2019年6月13日逮捕。

被告人候某某，男性，1968年**月**日出生，居民身份證號碼4415231968********，漢族，小學文化，戶籍所在地廣東省陸河縣**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌包庇罪，經(jīng)深圳市公安局批準，于2019年7月9日刑事拘留；因涉嫌犯有包庇罪，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準，于2019年7月22日逮捕。

被告人喻某某，女性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼4210811987********，漢族，中專文化，戶籍所在地湖北省石首市**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌窩藏罪，經(jīng)深圳市公安局批準，于2019年7月15日刑事拘留；因涉嫌犯有窩藏罪，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準，于2019年7月22日逮捕。

本案由深圳市公安局偵查終結(jié)，以被告人賴某甲涉嫌交通肇事罪、賴某乙、候某某涉嫌包庇罪、喻某某涉嫌窩藏罪，于2019年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2019年8月14日告知被害人及其法定代理人（近親屬）、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月27日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年10月24日補查重報。本院于2019年9月14日、2019年11月25日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2017年08月22日05時13分許，被告人賴某甲駕駛粵B9L****號小型轎車（搭載被告人喻某某）沿長深高速公路由南往北方向行駛至3648KM轉(zhuǎn)水官高速路口，車頭與前方同車道行駛的由被害人杜某某駕駛的粵B7K****號小型轎車（搭載被害人班某某）車尾發(fā)生碰撞，造成杜某某、班某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，班某某的損傷程度為重傷一級，杜某某的損傷程度為輕傷一級。

發(fā)生事故后，賴某甲、喻某某先后打電話給被告人賴某乙，賴某乙駕駛粵B66****號小型轎車到達事故現(xiàn)場，賴某甲指使賴某乙頂替自己作為肇事司機留在事故現(xiàn)場處理后續(xù)事情，隨后賴某甲駕駛粵B66****號小型轎車搭載喻某某離開事故現(xiàn)場。在交警到達事故現(xiàn)場處理過程中，賴某乙向公安機關(guān)自稱是粵B9L****號小型轎車司機，并作出虛假供述。當日，被告人候某某在賴某甲指使下，與賴某乙在賴某甲的辦公室簽訂《事故處理委托書》協(xié)議，由候某某代為處理賴某乙頂替賴某甲作為肇事司機的事故，并教授賴某乙應對交警調(diào)查的方法。

2017年10月7日，深圳市公安局交警支隊東部高速公路大隊作出道路交通事故認定，賴某乙應承擔此事故的全部責任，杜某某不承擔事故責任，班某某不承擔此事故責任。

被害人杜某某、班某某提起民事訴訟，要求賴某乙進行民事賠償。后因賴某甲的賠償款未到位，2018年11月18日，賴某乙主動到深圳市公安局交警支隊東部高速公路大隊坦白其頂替賴某甲作為肇事司機的犯罪事實。

深圳市公安局交警支隊東部高速公路大隊于2019年5月9日立案偵查。

2018年6月起，賴某甲攜喻某某一直潛藏逃匿。在湖北宜昌、湖南、福建、廣東揭陽等地逃匿期間，喻某某使用其侄媳雷某某的身份證件在賓館辦理入住手續(xù)幫助賴某甲躲避偵查。喻某某開好房間后再通知賴某甲進房間，幫助賴某甲躲避實名登記入住賓館。2019年5月29日賴某甲被公安機關(guān)抓獲為止。

2019年5月31日，深圳市公安局交警支隊東部高速公路大隊重新作出事故認定，賴某甲承擔事故的全部責任，杜某乙、班某某、喻某某無責任。

賴某甲肇事后未能與被害人班某某、杜某某及家屬達成賠償協(xié)議，其行為未得到諒解。

候某某于2019年7月9日到深圳市公安局交警支隊東部高速公路大隊接受詢問時被抓獲。喻某某于2019年7月15日到深圳市公安局交警支隊東部高速公路大隊接受詢問時被抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、立案決定書、抓獲經(jīng)過、歸案情況說明、道路交通事故認定書、酒店入住記錄、微信聊天記錄、身份證明材料等；2.證人證言：楊某某、賴某丙等人的證言；3.被害人陳述：杜某某、班某某的陳述；4.被告人供述和辯解：賴某甲、賴某乙、候某某、喻某某的供述和辯解；5.鑒定意見：傷情鑒定、痕跡鑒定、語音內(nèi)容辨識、聲紋鑒定等；6.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄；7. 視聽資料：光盤四張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人賴某甲、賴某乙、候某某、喻某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人賴某甲駕駛機動車輛違反道路交通安全管理法規(guī)，導致發(fā)生一人重傷的道路交通事故后逃逸，負有全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人賴某乙明知賴某甲駕駛機動車發(fā)生致人重傷的交通事故后逃逸，仍在案件偵查過程中向公安機關(guān)作虛假證明，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以包庇罪追究其刑事責任。被告人候某某明知賴某甲駕駛機動車發(fā)生致人重傷的交通事故后逃逸，仍接受賴某甲的指使，幫助賴某乙在案件偵查過程中向公安機關(guān)作虛假證明，以達到使賴某甲逃脫法律制裁的目的，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以包庇罪追究其刑事責任。被告人喻某某明知賴某甲駕駛機動車發(fā)生致人重傷的交通事故后逃逸，仍為賴某甲提供隱藏處所，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市龍崗區(qū)人民法院　

檢察員：孫正

2019年12月9日　

附：

1．被告人賴某甲、賴某乙、候某某、喻某某現(xiàn)羈押于深圳市龍崗區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)肆冊及《鑒定意見書》一本、移動硬盤一個。

3．被害人班某某附帶民事訴訟狀一份。

4．附《認罪認罰具結(jié)書》四份、《適用簡易程序建議書》一份、《量刑建議書》二十份。