江西省寧都縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

寧檢公訴刑訴〔2019〕339號(hào)　

　　被告人賴某甲，綽號(hào)“烏春”，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621311974********，漢族，初中文化，梅江鎮(zhèn)**村**小組小組長(zhǎng)，戶籍所在地江西省贛州市寧都縣，住寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月12日被寧都縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年7月15日被寧都縣公安局逮捕。

????被告人劉滿生，綽號(hào)“小赤牙”，男，1958年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621311958********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地江西省贛州市寧都縣，住寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月12日被寧都縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年7月15日被寧都縣公安局逮捕。

????被告人賴某乙，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621311974********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地江西省贛州市寧都縣，住寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月12日被寧都縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年7月15日被寧都縣公安局逮捕。

????被告人賴某丙，綽號(hào)“野古子”，男，1968年**月*日出生，公民身份號(hào)碼3621311968********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地江西省贛州市寧都縣，住寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月12日被寧都縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年7月15日被寧都縣公安局逮捕。

????被告人劉某某，綽號(hào)“柏古”，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621311975********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地江西省贛州市寧都縣，住寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月12日被寧都縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年7月15日被寧都縣公安局逮捕。

本案由寧都縣公安局偵查終結(jié)，以被告人賴某甲、?????劉滿生、賴某丙、賴某乙、劉某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年9月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月，被害人彭某某、溫某甲與寧都縣梅江鎮(zhèn)羅家村東排小組簽訂土地租賃合同，承包該小組集體山場(chǎng)并開(kāi)辦名為“**機(jī)磚廠”的頁(yè)巖磚廠。被告人劉滿生、賴某甲、賴某丙、劉某某、賴某乙經(jīng)常糾集在一起，以要求**磚廠發(fā)包工程、影響規(guī)劃及“出力擺平村民阻工”為由，采取阻工、拉電閘及語(yǔ)言威脅等方式向被害人彭某某、溫某甲索要“好處費(fèi)”共計(jì)人民幣66000元。其中：

1、2018年5月26日，**機(jī)磚廠打算擴(kuò)建，需和小組村民重新簽訂承包合同，被告人賴某丙、劉某某在村小組村民大多數(shù)都簽字同意的情況下，以不簽字為由向被害人彭某某、溫某甲索要人民幣計(jì)2000元。

2、2019年1月份，被告人賴某丙、賴某甲、劉滿生、賴某乙、劉某某與同案人賴某丁、賴某戊（另案處理）、溫某乙（另案處理）等人以幫助**機(jī)磚廠處理了村名阻工和自己不在協(xié)議上簽字等為由向被害人彭某某、溫某甲索要財(cái)物。被害人彭某某、溫某甲害怕被阻工，被迫拿出人民幣40000元給賴某丙等人。被告人賴某丙、賴某甲、賴某乙、劉某某、劉滿生等八人各分得5000元。

3、2019年1月份，**機(jī)磚廠對(duì)磚廠路面進(jìn)行硬化。被告人賴某丙、賴某甲、劉滿生、賴某乙、劉某某與同案人賴某丁、賴某戊、賴某己（均另案處理）、溫某乙（另案處理）等人采取阻工、語(yǔ)言威脅等要求承包該工程。因被告人賴某丙、賴某甲等人均無(wú)施工資質(zhì)和能力，被害人彭某某、溫某甲無(wú)法將工程承包給賴某丙等人，又害怕被阻工，被迫答應(yīng)以每平方米2元的價(jià)格共計(jì)6400元拿給被告人賴某丙、賴某甲等人。被告人賴某甲、賴某丙、劉滿生、賴某乙、劉某某等人各分得700元。

4、2019年2月，**機(jī)磚廠計(jì)劃在廠區(qū)內(nèi)新建員工宿舍。被告人劉滿生、賴某甲與同案人賴某戊、溫某乙以超過(guò)合同范圍、影響村莊規(guī)劃及可以幫被害人彭某某處理此事為由阻止施工，索要40000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。在遭到拒絕后，同案人賴某戊、溫某乙進(jìn)行協(xié)調(diào)，被害人彭某某害怕被阻工，被迫拿出人民幣20000元交給被告人劉滿生、賴某甲等人。被告人劉滿生、賴某甲與同案人賴某戊、溫某乙各分得5000元。

綜上，被告人賴某甲、劉滿生、賴某丙、劉某某參與敲詐勒索作案3起，被告人賴某甲、劉滿生分別非法獲利10700元、賴某丙、劉某某分別非法獲利6700元；被告人賴某乙參與敲詐勒索作案2起，非法獲利5700元。被告人賴某甲、劉滿生已分別退繳10000元，劉某某、賴某丙、賴某乙已分別退繳5000元給被害人。案發(fā)后，被告人賴某甲、劉某某主動(dòng)投案，五被告人已如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書(shū)證：受案登記表、土地租賃合同等；2、被害人陳述:被害人彭某某、溫某甲的陳述；3、被告人供述與辯解：被告人賴某甲、劉滿生等人的供述與辯解；4、辨認(rèn)筆錄；5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賴某甲、劉滿生等對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人賴某甲、劉滿生、賴某丙、賴某乙、劉某某以非法占有為目的，以承攬工程、影響規(guī)劃、替**磚廠“出力擺平村民阻工”為由，多次采取阻工、拉電閘及語(yǔ)言威脅等方式向被害人彭某某、溫某甲索要錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人賴某甲、劉某某同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定之自首情節(jié)，被告人劉滿生、賴某丙、賴某乙具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定之坦白情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。建議對(duì)被告人劉滿生處以三年有期徒刑，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人賴某甲處以一年十個(gè)月有期徒刑，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人賴某丙處以一年零三個(gè)月有期徒刑，并處罰金人民幣六千元；對(duì)被告人劉某某處以九個(gè)月有期徒刑，并處罰金人民幣六千元；對(duì)被告人賴某乙處以六個(gè)月有期徒刑，并處罰金人民幣六千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省寧都縣人民法院　

檢察員：凌祝青

2019年10月14日　

附：

????1．被告人賴某甲、劉滿生、賴某丙、賴某乙、劉某某羈押在寧都縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)、換押證5份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》5份。