福建省閩侯縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

侯檢一部刑訴〔2020〕57號(hào)

被告人賴某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501251986********，漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住永泰縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年12月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由福州市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人賴某乙，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501251988********，漢族，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住永泰縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年12月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由福州市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人許某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501251988********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，住永泰縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年12月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由福州市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局上街分局偵查終結(jié)，以被告人賴某甲、賴某乙、許某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月9日日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，本院依法于2020年4月10日延長(zhǎng)審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月2日23時(shí)許，在閩侯縣**鎮(zhèn)萬(wàn)旗KTV的801包廂內(nèi)，被告人賴某甲與從811包廂進(jìn)入該包廂的朱某某、王某乙、宋某某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被害人朱某某、王某乙和宋某某毆打了被告人賴某甲的頭面部。被告人賴某甲不滿，與同在該包廂內(nèi)的被告人許某某、賴某乙三人從包廂下樓后，被告人賴某甲讓被告人賴某乙守在KTV樓下等候朱某某等人，由其伙同被告人許某某一同到后山便利店購(gòu)買(mǎi)兩把水果刀，由被告人許某某付款，準(zhǔn)備對(duì)對(duì)方實(shí)施報(bào)復(fù)。

2019年12月3日0時(shí)許，被害人朱某某等人從KTV下樓后，被告人賴某甲買(mǎi)到兩把水果刀后折返，并遞給被告人賴某乙一把。被告人賴某甲揮舞著水果刀，對(duì)被害人朱某某、王某乙和王某甲、洪某某、雷某某等人進(jìn)行追逐、恐嚇。其間，被告人賴某甲刺傷被害人王某乙左邊肩膀、右側(cè)肋骨，刺傷被害人朱某某左手上臂。被告人賴某乙跟在被告人賴某甲旁邊持刀恐嚇威脅對(duì)方，阻止他人反抗。打斗結(jié)束后，被告人賴某甲、賴某乙持水果刀與被告人許某某三人還圍著楊某某逼問(wèn)在KTV801包廂將賴某甲打傷的男子去處。經(jīng)福州市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)鑒定，被害人朱某某的傷情為輕傷二級(jí)；經(jīng)正中司法鑒定所檢驗(yàn)鑒定，被害人王某乙的傷情為輕微傷。

被告人賴某甲于2019年12月4日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案；被告人賴某乙、許某某于2019年12月9日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶籍證明、諒解書(shū)；

2.證人證言：證人楊某某、王某甲、雷某某、洪某某、宋某某、陳某甲、劉某某、陳某乙的證言；

3.被害人陳述：被害人王某乙、朱某某陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人賴某甲、賴某乙、許某某的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：福州市公安局物證鑒定所鑒定書(shū)、福州正中司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、朱某某疾病材料；

6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、平面示意圖、被告人、被害人、證人辨認(rèn)筆錄；

7.電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻、微信轉(zhuǎn)賬記錄；

8.其他證明材料：抓、破獲經(jīng)過(guò)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賴某甲、賴某乙、許某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賴某甲、賴某乙、許某某破壞社會(huì)秩序，持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人賴某甲、賴某乙、許某某均自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，均可從輕處罰。被告人賴某乙、許某某在共同犯罪的起次要、輔助作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人賴某甲、賴某乙、許某某案發(fā)后與被害人達(dá)成賠償諒解的協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人賴某甲、賴某乙、許某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，均可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人賴某甲判處有期徒刑一年三個(gè)月；對(duì)被告人賴某乙判處有期徒刑八個(gè)月；對(duì)被告人許某某判處有期徒刑七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?qǐng)依法判處。

此致

閩侯縣人民法院

檢察員：陳葵

2020年4月23日

附：

（一）被告人賴某甲、賴某乙、許某某現(xiàn)均羈押于閩侯縣第一看守所；

（二）案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。

_?