福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

倉檢訴刑訴〔2019〕654號

被告人賴某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼4502221994********，漢族，小學文化程度，無固定職業(yè)，出生地廣西壯族自治區(qū)柳州市，住廣西壯族自治區(qū)柳州市柳城縣**鎮(zhèn)**隊**號。因犯盜竊罪，于2015年1月12日被福建省福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。因涉嫌盜竊罪，于2019年6月27日被福州市公安局倉山分局刑事拘留，2019年8月1日經(jīng)本院批準，次日由福州市公安局倉山分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結，以被告人賴某某涉嫌盜竊罪，于2019年9月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于同日告知被告人有權委托辯護人，于2019年10月9日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

1.2017年12月5日凌晨，被告人賴某某與陳某甲（已判決）至福建省福州市倉山區(qū)**村**號民房內，由陳某甲負責望風，由被告人賴某某負責實施盜竊，將被害人陳某乙停放在此的一輛愛瑪牌TDR2016Z型電動自行車（鑒定價格為人民幣2744元）竊走，隨后將竊得的電動自行車騎至福建省福州市倉山區(qū)后坂村由姚某某（已判決）經(jīng)營的“八方汽修店”內進行銷贓，姚某某明知是贓物，仍以人民幣400元予以收購，被告人賴某某分得人民幣200元。當日凌晨，黃某某（已判決）明知是贓物，仍協(xié)助姚某某對收購所得的電動自行車以換鎖、更改車架號等手段予以偽裝，隨后姚某某將該輛電動自行車銷贓得人民幣1000元。

2.2018年1月4日凌晨0時許，被告人賴某某與陳某甲（已判決）再次至福建省福州市倉山區(qū)**村**號民房內，采取上述相同方式，將被害人伍某某停放在此的一輛BF牌TDR61Z型電動自行車（鑒定價格為人民幣2707.5元）竊走，后采取上述相同方式進行銷贓，姚某某（已判決）明知是贓物，仍以人民幣600元予以收購，被告人賴某某分得人民幣300元。黃某某（已判決）明知是贓物，仍采取上述相同方式予以協(xié)助。次日17時許，姚某某、黃某某將上述電動自行車賣與林某某（另案處理）得人民幣1400元。隨后林某某將該電動自行車騎至福建省福州市倉山區(qū)福州經(jīng)濟學校門口附近時，被被害人伍某某認出并報警，該輛電動自行車當場被民警查獲，現(xiàn)已發(fā)還被害人。

3.2018年1月5日凌晨0時許，被告人賴某某與陳某甲（已判決）至福建省福州市倉山區(qū)**村**號**房樓**巷子里，采取上述相同方式，將被害人毛某某停放在此的一輛心藝牌TDR229Z型電動自行車（鑒定價格為人民幣3599元）竊走，后采取上述相同方式進行銷贓，姚某某（已判決）明知是贓物，仍以人民幣600元予以收購，被告人賴某某分得人民幣300元。黃某某（已判決）明知是贓物，仍采取上述相同方式予以協(xié)助。隨后姚某某將該輛電動自行車銷贓得人民幣1400元。

4、2019年5月6日2時許，被告人賴某某至福建省福州市倉山區(qū)**路**村**號**房附近路邊，將被害人孫某某停在該處的一輛尚好捷牌TDR70Z型電動自行車（鑒定價格為人民幣2520元）竊走，后被告人賴某某將贓車以300元的價格出售給周某某（另案處理），所得贓款被揮霍。被盜電動自行車已于2019年5月6日由被害人孫某某通過定位軟件找回。

5、2019年5月15日凌晨，被告人賴某某至福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號院內，將被害人潘某乙停在該處的一輛雅迪牌TDR2032Z型電動自行車竊走，后被告人賴某某將贓車丟棄，將贓車內電瓶出售，贓款被揮霍。

6、2019年5月29日凌晨，被告人賴某某至福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**道**號民房院子內，將被害人秦某某停在該處的一輛雅迪牌TDR2032Z型電動自行車竊走，后被告人賴某某將贓車丟棄，將贓車內電瓶出售，贓款被揮霍。

被告人賴某某于2019年6月26日在福建省福州市倉山區(qū)城門鎮(zhèn)城門街附近被福州市公安局倉山分局民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、戶籍證明、同案犯陳海東等人刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、鑒定意見通知書、被告人賴某某刑事判決書；

2．被害人陳述：被害人孫某某、秦某某等人的陳述；

3．證人證言：證人林某某、潘某甲證言；

4．被告人及同案犯供述和辯解：被告人賴某某及同案犯陳某甲等人的供述與辯解；

5．鑒定意見：福州市倉山區(qū)價格認證中心價格認定結論書；

6．勘驗、檢查、辨認筆錄；

7.視聽資料：公安機關訊問被告人賴某某同步錄音錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人賴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人賴某某伙同他人，以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人賴某某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人賴某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人賴某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福州市倉山區(qū)人民法院

檢察員：林宙峰

2019年10月9日

附：

1.被告人賴某某現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。

2.案卷證據(jù)和材料1冊。

3.《認罪認罰具結書》1份。

4.《適用簡易程序建議書》1份。

_?