北京市密云區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京密檢公訴刑訴〔2020〕163號(hào)

被告人賈某，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102281989********，漢族，中專文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地及住址北京市密云區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月6日被北京市公安局密云分局刑事拘留，同年2月5日被北京市公安局密云分局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年4月10日被北京市公安局密云分局重新取保，同年5月28日被北京市公安局密云分局逮捕。

被告人譚某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102281989********，漢族，中專文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地北京市密云區(qū)**號(hào)，現(xiàn)住址北京市密云區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月5日被北京市公安局密云分局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年2月10日被北京市公安局密云分局逮捕。

本案由北京市公安局密云分局偵查終結(jié)，以被告人賈某、譚某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年4月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定時(shí)限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，其間，延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2020年5月10日至2020年5月24日），退回補(bǔ)充偵查一次（自2020年5月22日至2020年6月21日）。二被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人賈某與被告人譚某某共謀，由被告人賈某負(fù)責(zé)約被害人杜某某喝酒并促使其酒后開(kāi)車，同時(shí)將被害人杜某某的行駛路線告知被告人譚某某，被告人譚某某依據(jù)被告人賈某提供的位置信息，于2019年12月2日18時(shí)許，在北京市密云區(qū)鐵路橋燈崗處，駕駛奧迪牌轎車（京N****9）故意追尾被害人杜某某所駕駛的保時(shí)捷轎車（京E****9），并以報(bào)警查處杜某某為要挾，敲詐勒索被害人杜某某人民幣7萬(wàn)元。事后，二被告人家屬代被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、鑒定意見(jiàn)、書證、視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)等證據(jù)在案為證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。二被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賈某、譚某某敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額巨大，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人賈某、譚某某如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人賈某、譚某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌定可以從輕處罰。建議判處被告人賈某三年以上四年以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人譚某某有期徒刑三年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市密云區(qū)人民法院

檢??察??官：田??媛

檢察官助理：王璽玉

2020年7月21日

附件：

1.被告人賈某、譚某某現(xiàn)羈押于北京市密云區(qū)看守所。

2.偵查卷宗六冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

4.隨案移送作案工具手機(jī)兩部。