上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕2052號

被告人賀某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼：4210221994********，原系上海**企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱**公司）高級運維工程師，漢族，大專文化，戶籍在湖北省公安縣**鎮(zhèn)**村**組，暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2020年2月24日因涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年3月16日經(jīng)本院批準，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人賀某某涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪，于2020年5月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年5月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害單位及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于同年6月15日退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局寶山分局于同年7月15日補充偵查完畢移送起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月23日18時56分許，被告人賀某某酒后因生活不如意、無力償還債務等個人原因，在本區(qū)逸仙路**弄**號**室其暫住地，通過電腦連接公司VPN、登錄公司服務器后執(zhí)行刪除任務，將**公司服務器內(nèi)數(shù)據(jù)全部刪除，導致公司運營自2020年2月23日19時起癱瘓，300余萬用戶（其中付費用戶7萬余戶）無法正常使用該公司信息產(chǎn)品，經(jīng)搶修于同年3月3日9時恢復運營，造成**公司支付恢復數(shù)據(jù)服務費、商戶賠付費及員工加班報酬等經(jīng)濟損失共計人民幣2260余萬元。

次日，被告人賀某某在其暫住地被公安人員抓獲歸案，到案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.**公司出具的《授權(quán)委托書》《情況說明》《營業(yè)執(zhí)照》復印件及訴訟代理人費某某、張某甲的陳述證實，**公司經(jīng)營范圍及服務器數(shù)據(jù)被刪除后所受影響情況。

2.**公司出具、提供的《服務器數(shù)據(jù)恢復服務與保密合同》《情況說明》《賠付協(xié)議》、商戶賠付匯總表、客戶抽樣筆錄及相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證、加班費統(tǒng)計表、員工郭某某、張某乙、張某甲的筆錄及工資單截圖、上海市浦東公證處出具的《公證書》等材料證實，**公司因服務器數(shù)據(jù)被刪除所造成的經(jīng)濟損失情況。

3.證人賀某某的證言及其與被告人賀某某之間的QQ聊天記錄證實，案發(fā)后被告人賀某某向哥哥賀某某告知了自己將**公司服務器數(shù)據(jù)刪除的行為。

4.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》、上海市公安局寶山分局網(wǎng)安支隊出具的《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》、上海弘連科技有限公司計算機司法鑒定所出具的弘連司鑒[2020]計鑒字第90號《司法鑒定意見書》證實，從被告人賀某某處扣押到筆記本電腦1臺、手機1部，分別從中提取到被告人賀某某的服務器連接記錄、瀏覽器搜索記錄、QQ聊天記錄及網(wǎng)貸消費記錄等電子證據(jù)。

5.上海弘連科技有限公司計算機司法鑒定所出具的弘連司鑒[2020]計鑒字第91號《司法鑒定意見書》證實，對**公司服務器日志文件進行提取、固定后發(fā)現(xiàn)，用戶“xuyong.he”于案發(fā)當日18時57分許登錄公司服務器，先后執(zhí)行了刪除命令及清空歷史操作命令。

6.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被告人賀某某的到案經(jīng)過。

7.上海市公安局寶山分局調(diào)取的戶籍資料證實，被告人賀某某的身份情況。

8.被告人賀某某對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人賀某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人賀某某違反國家規(guī)定，對**公司計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)進行刪除的操作，后果特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以破壞計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責任。被告人賀某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人賀某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人賀某某有期徒刑六年至八年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????檢察官房長纓

???????????????????????????????????????????唐敏芳

2020年8月14日

附件：1.被告人賀某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗11冊、司法鑒定意見書2冊、光盤若干及其他

證據(jù)材料

3.《認罪認罰具結(jié)書》復印件1份

4.《適用簡易程序建議書》1份

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百八十六條違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?