湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院

起?訴?書

衡蒸檢公訴刑訴〔2020〕105號

被告人賀某某，男性，1987年**月**日出生，公民身份號碼4304221987********，漢族，大學本科，中共黨員，湖南**建設有限公司總經理，戶籍地湖南省衡南縣**鎮(zhèn)**居委會，住湖南省衡陽市雁峰區(qū)**棟**房。2019年7月25日，因毆打他人被衡陽市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月8日被衡陽市公安局刑事拘留；經衡陽市人民檢察院批準，于2019年9月12日被衡陽市公安局逮捕。

被告人廖某某，男性，1993年**月**日出生，公民身份號碼4304211993********，漢族，大學本科，湖南**建設有限公司員工，戶籍地湖南省衡陽市石鼓區(qū)**路**號**棟**室，住湖南衡衡陽市石鼓區(qū)**棟**。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月20日被衡陽市公安局刑事拘留；經衡陽市人民檢察院批準，于2019年9月12日被衡陽市公安局逮捕。

本案由衡陽市公安局直屬分局偵查終結，以被告人賀某某、廖某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月11日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情復雜，本院于2019年12月12日延長審查起訴期限至2019年12月26日；因事實不清、證據不足，本院于2019年12月26日退回偵查機關補充偵查，偵查機關補充偵查完畢于2020年1月23日重新移送審查起訴；因案情復雜，本院于2020年2月24日延長審查起訴期限至2020年3月9日；因事實不清、證據不足，本院于2020年3月9日退回偵查機關補充偵查，偵查機關補充偵查完畢于2020年4月9日重新移送審查起訴；因案情復雜，本院于2020年5月10日延長審查起訴期限至2020年5月24日。

經依法審查查明：

2019年7月15日晚，被告人賀某某邀請朋友到衡陽市**酒店聚餐，當晚，張某某、龔某甲夫妻攜子龔某乙邀請龔某乙（男，6歲）老師肖某某、同學唐某某（女，6歲）及其父母等人也在該店用餐。21時許，被告人賀某某到酒店大堂結賬，適逢龔某某、唐某某在此玩耍，被告人賀某某逗弄兩名小孩并在唐某某臉蛋上親了一下，龔、唐二人將此事告訴了老師肖某某，肖即電話告知龔某甲，二人趕到酒店門口找與朋友正在候車的被告人賀某某理論，被告人賀某某對龔某甲腹部踢一腳后與龔相互廝打，肖某某見狀對被告人賀某某進行阻止，賀一拳將肖打到在地，繼續(xù)追打龔某甲，將龔打到在地后騎在其身上毆打。肖某某即打電話將張某某叫來，張某某趕到后將正騎在龔某甲身上的被告人賀某某掀翻在地，對其頭部踢了一腳，賀頓時昏迷。嗣后，接警趕來的民警將已蘇醒的被告人賀某某與龔某甲、張某某等人帶到衡陽市公安局華興派出所處理。在派出所調查期間，被告人賀某某得知龔某甲、張某某夫妻均為警察身份，遂產生利用信息網絡炒作“7.15事件”的想法，以達到利用輿情迫使公安機關從重處理龔、張二人的目的。

2019年7月16日至19日，被告人賀某某找到其擔任**投資有限開發(fā)公司紀檢組長的大舅胡某甲（另案處理），要求其幫忙調取**酒店、**大道**銀行關于“7.15事件”視頻監(jiān)控錄像，并安排被告人廖某某隨胡某甲到上述單位下載了有關“7.15事件”的全部監(jiān)控視頻。被告人賀某某在湖南**設計有限公司辦公室觀看全部視頻后，即安排被告人廖某某在該公司的電腦上對監(jiān)控視頻進行剪輯，刪除其毆打龔某甲、肖某某的畫面，將對被告人賀某某有利的畫面剪輯成三段視頻：1、被告人賀某某在**酒店與龔某某、唐某某玩耍的視頻；2、龔某甲質問被告人賀某某被踢開的視頻；3、張某某毆打被告人賀某某視頻。上述視頻剪輯好后，被告人廖某某將該三段視頻通過QQ郵箱發(fā)送給被告人賀某某及胡某甲。

2019年7月20日下午，被告人賀某某及胡某乙將被告人廖某某叫到湖南**設計有限公司辦公室,被告人賀某某安排被告人廖某某找人將其被打的視頻發(fā)到“抖音”上去，被告人廖某某即找來其學生鐘某某，被告人賀某某要求鐘某某將此前被告人廖某某剪輯好的三段視頻重新制作一段“抖音”視頻，剪掉其打人的畫面。鐘某某與被告人廖某某按照被告人賀某某及胡某乙的要求制作了一段張某某毆打被告人賀某某的57秒視頻，并在該視頻配發(fā)了“7月15日晚上九點多，衡陽女子看守所所長龔某甲、**派出所所長張某某酒后打人，致人一昏迷一受傷”的文字。在制作了該斷章取義、歪曲事實真相的視頻后，為擴大影響，抹黑龔某甲、張某某的警察形象，被告人賀某某又撰寫了《衡陽有惡警，打架要人命》的文章，為在網絡發(fā)布虛假信息做好造勢準備。

7月20日晚上。被告人賀某某召集被告人廖某某、胡某乙及其女友曾某某、胡某甲等人商議如何在網上發(fā)布其編輯的虛假視頻及文章，被告人賀某某將上述57秒視頻及《衡陽有惡警，打架要人命》的文章分別轉發(fā)給被告人廖某某和曾某某，要求二人在其微博和朋友圈中轉發(fā)，二人分別轉發(fā)了該視頻和文章。被告人賀某某也親自在“**論壇”注冊了“**”的賬號，用該賬號發(fā)布了《衡陽有惡警，打架要人命》的文章，并在其個人的微信及朋友圈中轉發(fā)篡改過的視頻和該文，要求朋友轉發(fā)擴散。

7月21日下午，胡某甲將前述被告人廖某某剪輯的三段視頻拿到衡陽市**工作室，要求該工作室重新剪輯配音并附字幕，制作了一段2分47秒的視頻，隱瞞被告人賀某某在“7.15事件”中毆打他人的真相，片面夸大張某某毆打被告人賀某某的事實。胡某甲將該視頻在其多個微信群、朋友圈及微博中轉發(fā)，造成該視頻在網上被廣泛傳播。

綜上，被告人賀某某在“7.15事件”發(fā)生后，唆使被告人廖某某剪輯該事件的監(jiān)控視頻，隱瞞真相，在網絡上惡意發(fā)布虛假的視頻及文章，大勢渲染衡陽有惡警，抹黑公安民警，引起網民圍觀議論，給衡陽市公安機關及當事人造成了惡劣的影響，造成公共秩序嚴重混亂。

認定上述事實的證據如下：

1.抓獲經過、常住人口信息表、監(jiān)控截圖、微信聊天記錄截圖等書證；2.證人鐘某某、曾某某、唐某某、胡某甲、肖某某等人的證言；3.被告人賀某某、廖某某的陳述；4.被害人張某某、龔某甲的陳述；5.鑒定意見；6.辨認、提取筆錄；7.視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人賀某某、廖某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人賀某某、廖某某在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，被告人賀某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖某某在共同犯罪中其次要作用，系從犯；應分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條之規(guī)定處罰。建議判處被告人賀某某一年六個月以下有期徒刑，可適用緩刑；建議判處被告人廖某某一年以下有期徒刑，可適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院

檢察員：李榮

2020年5月18日

附件：

1．被告人賀某某、廖某某現羈押于衡陽市看守所。

2．案卷材料和證據七冊。

3．光盤三本。

4．換押證兩份。

5．《認罪認罰具結書》兩份。_?